CORTE DI ASSISE DI PALERMO sezione ... - I pezzi mancanti

legittimamente impiegato per riscontrare pienamente una chiamata di
correo.
A parere della Corte, tale natura va riconosciuta a “qualunque
elemento (di prova diretta od indiretta)”, che (provenendo da fonte
diversa dal chiamante), riguardi la sfera personale del chiamato e sia
riconducibile, anche attraverso un giudizio logico, al fatto da
dimostrare” .
Non si ritiene pertanto che tale elemento debba essere
necessariamente rappresentativo, in modo autonomo, del fatto.
In tale categoria potrebbero, dunque, anche rientrare elementi di
modesta valenza oggettiva (in ordine alla loro autonoma
rappresentatività del fatto in dimostrazione) che, tuttavia, collegando –
di regola sulla base di criteri di spazio e di tempo- il chiamato al fatto
specifico, possano costituire la condizione sufficiente per far assurgere la
chiamata di correo a prova piena.
Si ritiene, pertanto, che un siffatto elemento di riscontro ben possa
refluire sul fatto in dimostrazione, anche solo attraverso una valutazione
di tipo non rappresentativo o diretto , bensì solo .
Ed in tale categoria di elementi di riscontro non può, a parere della
Corte, non inquadrarsi anche quella vasta teoria di elementi che - pur
afferenti alla sfera del chiamato, ma non immediatamente collegabili (in
base a criteri temporali e spaziali) al fatto specifico in questione -
appaiano dal punto di vista logico-deduttivo certamente più rassicuranti
sulla giustezza della “chiamata”.
Se, infatti, si ammette che è anche attraverso un giudizio logicodeduttivo,
che gli “elementi individualizzanti afferenti al fatto da
dimostrare” possono ritenersi idonei a riscontrare l’accusa; non si vede
perché ad analogo risultato non si possa pervenire (attraverso un
equivalente apprezzamento logico-deduttivo) , mediante l’impiego di
“elementi individualizzanti” (nemmeno essi afferenti direttamente al
fatto in dimostrazione), che, pur , appaiano, in concreto, maggiormente indicativi della
possibilità che il “chiamato” possa avere operato proprio nel modo
attribuitogli dal chiamante.
Si vuol fare riferimento, ancora una volta, a quella teoria di
elementi di riscontro che (autonomamente) permettano di sostenere che
il chiamato faceva parte (magari, nello stesso contesto temporale) del
44