CORTE DI ASSISE DI PALERMO sezione ... - I pezzi mancanti

dattiloscopici; ecc. che di per sè stesse siano in grado di collegare il
soggetto all’evento).
Tuttavia, non potrà non convenirsi che, riservando solo a questi
ultimi il riconoscimento della natura individualizzante, si verrebbe
innanzi tutto a ridimensionare drasticamente la valenza probatoria della
chiamata di correo, facendola scemare da elemento di prova a mero
elemento di riscontro (il più delle volte superfluo, data la consistenza
della sopra indicata).
Inoltre, si verrebbe sempre a pretendere la insistenza
di tali tipi di prove che, l’esperienza insegna, soprattutto nei reati di
mafia (ed ancor più negli omicidi di mafia), si appalesa come
assolutamente eccezionale (non solo, per ragioni legate all’omertà che
massimamente insiste nelle regioni ove la criminalità mafiosa è diffusa,
ma, altresì, in quanto uno degli elementi di forza delle suddette
organizzazioni mafiose è costituito proprio dal fatto di poter commettere
omicidi ed altri delitti, impiegando persone che colla vittima non hanno
alcun rapporto diretto; di tal che risalire ad esse -solo sulla base del
movente, della frequentazione, dei contatti intrattenuti, come accade in
delitti di altra natura e matrice- è evidentemente impossibile).
Analogamente, ove (richiedendo come riscontro un elemento
individualizzante concernente il fatto in dimostrazione -in assenza di
elementi di riscontro quali quelli superiormente indicati come
testimonianze, prove genetiche, immagini fotografiche ecc.-) , si
intendesse esigere sempre l’insistenza di un’altra chiamata di correo,
convergente verso il medesimo soggetto e per il medesimo fatto; si
verrebbe, in sostanza, ad esigere che la chiamata di correo per
assurgere al rango di prova debba essere assistita da un elemento di
riscontro di natura qual è quello della coincidente
sussistenza di un’altra chiamata di correo afferente in modo diretto lo
stesso fatto delittuoso. (Senza dire, che è noto come siano stati già
presentati al Parlamento disegni di legge finalizzati ad escludere che gli
elementi di riscontro per una chiamata di correo possano essere costituiti
da altra chiamata di correo).
Né va sottaciuto, al riguardo, che sicuramente, se si fosse, da
sempre, seguito tale criterio nella valutazione della chiamata di correo,
l’organizzazione mafiosa non sarebbe stata minimamente scalfita dalle
prime (solitarie) delazioni; e certamente, in questo momento non ci si
starebbe occupando dell’omicidio di cui in epigrafe.
46