CORTE DI ASSISE DI PALERMO sezione ... - I pezzi mancanti

In ogni caso, è certamente plausibile che il GANCI, nella sua
determinazione a collaborare, sia stato influenzato dal fatto di sapere
che, in tal modo, avrebbe potuto godere del particolare trattamento
riservato ai c.d. pentiti e di una pena molto meno severa, che gli avrebbe
permesso (considerata la sua giovane età), una volta pagato il conto con
la giustizia, di rifarsi una nuova vita con la propria famiglia.
Tuttavia, va osservato che se, in genere, ciò che rende la chiamata
di correo un elemento di prova astrattamente meno attendibile della
testimonianza è la possibile esistenza di interessi perseguiti dal
dichiarante (quali, per l’appunto, quello di essere ammesso ad usufruire
di un trattamento particolare o quello di ottenere protezione per sè e per i
propri cari); proprio l’intento di perseguire tali interessi costituisce una
prima garanzia di sincerità.
Difatti, il collaborante non può certo ignorare che gli sarà
possibile raggiungere gli scopi summenzionati solo se le sue
dichiarazioni si mostreranno totalmente veridiche ; ben sapendo, di
converso, che alla prima manifestazione di falso, la sua credibilità
verrebbe a crollare e con essa, l’interesse dello Stato a garantire la sua
sicurezza e quella dei suoi cari dalle insidie della consorteria mafiosa
oramai irreparabilmente inimicata.
Pertanto, anche solo dal punto di vista logico, deve ritenersi che il
principale interesse del GANCI fosse (e sia tuttora) quello di attenersi
ad una sincera rappresentazione di quanto da lui realmente conosciuto.
In tal senso, giova rimarcare che (in considerazione anche del
periodo nel quale il GANCI ebbe ad iniziare a collaborare -nel 1996-
periodo particolarmente “fecondo” per il numero di uomini d’onore che
ebbero a decidere di infoltire la schiera dei collaboratori di giustizia),
proprio in vista del perseguimento dell’interesse ad ottenere protezione e
trattamento benevolo da parte dello Stato, il GANCI avrebbe dovuto ben
sapere e temere che altri collaboranti potessero contraddire le sue
dichiarazioni.
Tanto più che egli sapeva che altro collaborante, (l’ANZELMO)
appartenente alla stessa famiglia mafiosa aveva iniziato da poco a
collaborare, per cui doveva, senz’altro, apparirgli chiaro che, solo
fornendo notizie assolutamente corrispondenti al vero, avrebbe potuto
scongiurare il rischio di essere clamorosamente smentito.
84