CORTE DI ASSISE DI PALERMO sezione ... - I pezzi mancanti

Di guisa che, tale dichiarazione de relato ha valore di indizio, se
resa da soggetto intrinsecamente attendibile ed ad essa va attribuito
carattere di gravità quando trovi un necessario riscontro in relazione alla
persona incolpata ed al fatto che forma oggetto dell’accusa.
Detto riscontro, peraltro, non deve necessariamente costituire
prova della responsabilità, ma certamente deve essere di valenza tale da
indurre sotto il profilo logico a far ritenere processualmente acclarata la
colpevolezza dell’accusato in ordine alla commissione dello specifico
fatto, non caduto sotto la diretta percezione del dichiarante. (cfr. CASS.
sez. I 7/4/1992, nr. 4153).
Sebbene i due momenti (quello relativo alla valutazione
dell’attendibilità generica o complessiva del dichiarante -svolto
attraverso riscontri di tipo intrinseco ed/od estrinseco-aspecifico- e
quello relativo alla “conferma” dell’attendibilità -effettuato attraverso il
vaglio di riscontri di tipo specifico ) si svolgano necessariamente in
tempi diversi ; va evidenziato che tali momenti della valutazione
dell’attendibilità della chiamata sono, comunque, strettamente correlati.
Sono, in sostanza, in posizione di reciproco bilanciamento, di
guisa che la valutazione del primo momento (quello attinente alla
valutazione sull’attendibilità generico-complessiva del dichiarante e
delle sue dichiarazioni) refluisce inevitabilmente sul secondo momento
(quello dell’esame dell’idoneità del riscontro specifico a far assurgere al
grado di prova piena la chiamata di correo), nel senso che, ovviamente,
tanto più risulterà attendibile (sulla scorta di una valutazione degli
elementi di riscontro intrinseci o estrinseco-generici) la fonte
propalatoria, tanto meno rigoroso sarà l’impegno dimostrativo
richiesto e meno elevato il grado significativo dell’elemento indiziario
individualizzante necessario per suffragare l’attendibilità delle accuse
mosse ai singoli imputati (cfr. CASS. sez. I nr. 80/1992).
Riguardo, finalmente, al tipo di riscontro estrinseco idoneo a far
assurgere la chiamata di correo al rango di prova piena, ex art. 192 terzo
comma c.p.p., la S.C. ha, di volta in volta, distinto differenti tipologie,
ora ritenendo sufficiente elementi di riscontro estrinseci concernenti la
c.d. prova generica (cioè elementi afferenti solo la prova che quel dato
delitto sia stato commesso con quelle peculiari modalità narrate dal
collaborante) ; ora richiedendo elementi di riscontro concernenti la c.d.
prova specifica (cioè a dire elementi estrinseci alle dichiarazioni di
24