08.09.2014 Views

Door met Duurzaam Veilig; Nationale - SWOV

Door met Duurzaam Veilig; Nationale - SWOV

Door met Duurzaam Veilig; Nationale - SWOV

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

6.1.2. Menselijke factor als belangrijke<br />

component bij de effecten van ITS<br />

Van heel wat op veiligheid gerichte ITS-toepassingen<br />

(zie 6.2) worden positieve effecten verwacht. Maar voor<br />

deze systemen geldt dat ze alleen veel potentie hebben<br />

mits ze a) ingevoerd worden, b) goed uitgevoerd<br />

worden en c) geen schadelijke bijeffecten hebben<br />

(Brookhuis, 2005; Jagtman, 2005).<br />

Bij vergaande vormen van automatisering, waarbij de<br />

mens slechts nog een controlerende functie heeft, ligt<br />

het gevaar op de loer dat er te veel op de goede werking<br />

van het systeem wordt vertrouwd en dat functies<br />

die voorheen door de mens werden uitgevoerd uit het<br />

vaardighedenpakket verdwijnen. Om bij disfunctioneren<br />

van het systeem te zorgen dat de mens tijdig functies<br />

kan overnemen en weet wat hij nog aan het systeem<br />

heeft, kunnen systemen zo worden ontworpen dat ze<br />

'veilig falen' door wat genoemd wordt 'graceful degradation'.<br />

Hierbij wordt de gebruiker in kennis gesteld van<br />

het falende systeem, in welke modus het verkeert, en<br />

dergelijke. Ook educatie en voorlichting spelen overigens<br />

een rol bij een optimale interactie tussen mens en<br />

systeem (Twisk & Nikolaou, 2005). Nog een ander<br />

gevaar wat op de loer ligt bij het automatiseren van<br />

processen is het optreden van gedragsadaptatie of risicocompensatie<br />

(zie bijvoorbeeld Evans, 2004). Hierdoor<br />

kunnen de potentiële veiligheidseffecten van systemen<br />

minder positief uitvallen dan op voorhand is aangenomen.<br />

Aan de andere kant van het automatiseringsspectrum,<br />

dus <strong>met</strong> name bij informatieverschaffende systemen,<br />

moet men er op bedacht zijn dat bestuurders niet overvoerd<br />

worden <strong>met</strong> informatie net op die momenten dat<br />

de verkeerssituatie onduidelijk of complex is. Vooral<br />

voor verkeersdeelnemers die minder vaardig zijn in de<br />

rijtaak en daardoor minder informatie aankunnen is dit<br />

gevaarlijk. Ook kan de informatie afleiden van relevantere<br />

zaken in het verkeer indien het systeem niet goed<br />

is ontworpen of verschillende systemen niet goed op<br />

elkaar zijn afgestemd. Dit kan juist ongevallen in de<br />

hand werken (zie bijvoorbeeld ADVISORS, 2003). Een<br />

goed systeem- en displayontwerp is een noodzaak om<br />

dergelijke problemen voorkomen. Goed betekent dan:<br />

de juiste informatie, in de juiste hoeveelheid en op het<br />

juiste moment. Hierbij moet ook worden gedacht aan<br />

het verdelen van informatiebelasting over verschillende<br />

perceptuele modaliteiten, dus niet alleen visuele informatie,<br />

maar ook auditieve of haptische. Tevens dienen<br />

ITS-toepassingen het gedrag van voertuigen niet zo<br />

veranderen dat deze onvoorspelbaar en/of oninterpreteerbaar<br />

worden, bijvoorbeeld door plotseling vertragen<br />

en versnellen (Houtenbos et al., 2004).<br />

Wat technisch kan, zal uiteindelijk alleen het gewenste<br />

resultaat geven als mensen de systemen accepteren<br />

en er op een goede manier mee omgaan. De acceptatie<br />

van ITS-toepassingen door de weggebruiker is geen<br />

probleem zolang er een duidelijk persoonlijk belang<br />

wordt gediend en de persoonlijke vrijheid niet op het<br />

spel staat. Zo is er bijvoorbeeld een groot draagvlak<br />

voor navigatiesystemen en vermoeidheidsdetectoren<br />

onder automobilisten en bestaat er een positieve<br />

publieke houding ten opzichte van de ongevalsrecorder<br />

(black box voor het registreren van data vlak voor een<br />

ongeval; Goldenbeld, 2003). Voorts geeft ook een<br />

belangrijk deel van de automobilisten aan belangstelling<br />

te hebben voor vrijwillige rijtaakondersteuning (Van Driel<br />

& Van Arem, 2005). Wellicht dat meer voorlichting over<br />

de risico's in het verkeer en de mogelijkheden om deze<br />

te reduceren – 'het vermijdbare' karakter van veel<br />

ongevallen en slachtoffers – in de toekomst vruchten<br />

afwerpt om op veiligheidsgerichte ITS-toepassingen<br />

(gemakkelijker) geïntroduceerd te krijgen. Hierbij kan<br />

het mogelijk ook helpen om de andere voordelen van<br />

de systemen te benadrukken, zoals betrouwbare reistijden<br />

en een rechtvaardigere detectie van overtredingsgedrag.<br />

6.1.3. Hoe werken intelligente transportsystemen?<br />

Heel algemeen kunnen we stellen dat ITS werkt op<br />

basis van informatie die het door middel van sensoren<br />

uit de omgeving oppikt. Deze informatie wordt vervolgens<br />

door een of meer computers verwerkt en leidt uiteindelijk<br />

tot een bepaalde respons, afhankelijk van het<br />

doel van het systeem (zie bijvoorbeeld Bishop, 2005).<br />

Voor zover het doel van het systeem is om informatie<br />

aan een weggebruiker te verschaffen, is dit flexibeler<br />

(en naar verwachting goedkoper) indien dit in individuele<br />

voertuigen geschiedt dan via intelligente wegkantsystemen<br />

(zoals bijvoorbeeld ook te gebruiken bij rekeningrijden).<br />

Indien de locatie van een of meer voertuigen van<br />

belang is, bepalen ITS-systemen deze vooralsnog op<br />

basis van autonome voertuigsensoren zoals radar en<br />

Global Navigation Satellite Systems (GNSS). Binnen<br />

enkele jaren zal naast GPS het Europese Galileosysteem<br />

worden gelanceerd. De locatie-informatie die<br />

deze systemen verschaffen kan gekoppeld worden aan<br />

een digitale kaart van het wegennet. Deze kaart bevat<br />

vooralsnog voornamelijk statische informatie, maar zal<br />

6. INTELLIGENTE TRANSPORTSYSTEMEN<br />

117

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!