08.09.2014 Views

Door met Duurzaam Veilig; Nationale - SWOV

Door met Duurzaam Veilig; Nationale - SWOV

Door met Duurzaam Veilig; Nationale - SWOV

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

in Tabel 4.3 een eerste proeve van een stelsel 'veilige<br />

snelheden'. Bij deze poging zijn de volgende uitgangspunten<br />

genomen:<br />

- De snelheidslimieten en de rijsnelheden mogen niet<br />

hoger zijn dan de veilige botssnelheden (zie de<br />

Hoofdstukken 1 en 5).<br />

- De huidige wegcategorieën vormen de basis, aangevuld<br />

<strong>met</strong> een stedelijke stroomweg (Hansen, 2005).<br />

- Het onderscheid binnen en buiten de bebouwde kom<br />

is zinvol (hoewel dat onderscheid voor de weggebruiker<br />

steeds minder goed zichtbaar is).<br />

- Van de strikte beperking van even limieten buiten en<br />

oneven limieten binnen de bebouwde kom mag worden<br />

afgeweken.<br />

De drie genoemde regimes van 40, 60 en 80 km/uur<br />

op erftoegangswegen buiten de bebouwde kom in<br />

Tabel 4.3 vragen wellicht een toelichting. Bedoeld is dat<br />

40 km/uur eigenlijk geboden zou zijn (dit stond ook in<br />

'het paarse boek'), maar dat uiteindelijk 60 km/uur<br />

gekozen is. Die limiet is soms te hoog (op specifieke<br />

locaties) en soms te laag. De gedachte van verschillende<br />

regimes binnen een wegcategorie waarmee meer<br />

maatwerk geleverd kan worden, kan hier verder uitgewerkt<br />

worden. In de Verenigde Staten staat deze<br />

gedachte wel bekend als 'speed zoning'.<br />

Overigens laat een uiteindelijk gewenste situatie zich<br />

niet tot enkele vaste snelheidsregimes beperken (zie<br />

ook Hoofdstuk 9). Het idee van standaardsnelheidslimieten<br />

voor vijf wegcategorieën zou verlaten kunnen<br />

worden. Daarvoor in de plaats kunnen geloofwaardige<br />

snelheidsregimes komen die afgestemd zijn op lokale<br />

en momentane omstandigheden, waarmee dynamische<br />

snelheidslimieten ontstaan.<br />

De overgangen tussen stromen, stromen/verblijven en<br />

verblijven, en omgekeerd, verdienen in de toekomst<br />

ook extra aandacht <strong>met</strong> een eenduidige toepassing<br />

van bepaalde typen kruispunten voor overgangen tussen<br />

de wegcategorieën. In publicatie 116 van CROW<br />

(1997) wordt als operationele eis voor overgangen aangegeven<br />

dat deze bij voorkeur op een kruispunt zullen<br />

plaatsvinden of op een duidelijke komgrens.<br />

Een vraag die verder opkomt betreft het onderscheid<br />

tussen 'buiten' en 'binnen' de bebouwde kom, de<br />

<strong>Veilig</strong>e snelheid<br />

Locatie<br />

(km/uur)<br />

Wegvakken buiten de kom<br />

Stroomweg<br />

(geen botsingen verkeersdeelnemers onderling, alleen <strong>met</strong> wegmeubilair) 120<br />

Gebiedsontsluitingsweg<br />

(geen ontmoetingen mogelijk <strong>met</strong> voetgangers en fietsers)<br />

<strong>met</strong> fysieke rijrichtingscheiding 80<br />

zonder fysieke rijrichtingscheiding 70<br />

Erftoegangsweg 40/60/80<br />

Kruisingen buiten de kom<br />

Gebiedsontsluitingsweg en erftoegangsweg<br />

zonder langzaam verkeer 50<br />

<strong>met</strong> langzaam verkeer 30<br />

Wegvakken binnen de kom<br />

Stroomweg 70<br />

Gebiedsontsluitingsweg 50<br />

Erftoegangsweg 30<br />

Kruispunten binnen de kom<br />

Gebiedsontsluitingsweg 50<br />

Erftoegangsweg 30<br />

Oversteekplaatsen voor voetgangers en fietsers<br />

(binnen en buiten de bebouwde kom) 30<br />

Tegen obstakels (binnen en buiten de bebouwde kom)<br />

frontale botsingen 70<br />

flankbotsingen 30<br />

Tabel 4.3. Een proeve van een stelsel veilige snelheden.<br />

4. INFRASTRUCTUUR<br />

93

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!