Genismo - Stoa

Exemplo Ilustrativo
A “Navalha de Ocam” é, na verdade, um princípio bastante
intuitivo, e o utilizamos corriqueiramente em nosso cotidiano
mesmo sem perceber. Um exemplo ilustrativo poderá mostrar isso.
Suponha que você, por exemplo, está andando numa rua e observa,
mais ao longe, uma caixa de sapatos na calçada. Sem nenhuma
outra informação a respeito, qual das seguintes teorias abaixo você
escolheria em relação à caixa de sapatos observada?
1-A caixa esta ‘vazia’.
2-A caixa contém 20 mil reais.
3-A caixa contém 20 mil reais e a coroa da rainha.
4-A caixa contém 20 mil reais a coroa da rainha e o segredo da vida
eterna.
5-A caixa contém um duende verde que criou o universo e que
poderá te realizar três desejos quaisquer.
Qual destas teorias sobre o conteúdo da caixa você escolheria?
Principalmente, tente responder qual a razão de sua escolha.
A opção natural seria a escolha de número 1-“A Caixa está vazia”, a
mesma que a “Navalha de Ocam” apontaria, pois todas as outras são
teorias com hipóteses desnecessárias, já que não existem evidências
de nenhuma delas. Apesar disso, ela poderia não ser a teoria correta
sobre o conteúdo da caixa. Assim, podemos perceber, em primeira
aproximação, que a “Navalha de Ocam” é um critério racional de
escolha, e não um instrumento de prova sobre a veracidade de
teorias ou hipóteses. Veremos a seguir que a “navalha” é também
um método capaz de funcionar como critério de “prova” quando
utilizada para eliminar hipóteses ad-hoc que, por sua vez, são
utilizadas contra as evidências encontradas.
O Papel das Evidências
Uma evidência pode ser definida como um fato ou evento que pode
ir a favor ou contra uma teoria. Dizemos que uma evidência é
favorável a uma teoria (corrobora a teoria) quando a teoria prevê
que aquela evidência poderia ou deveria ocorrer nas condições
previstas pela própria teoria. Caso contrário, isto é, quando a teoria
prevê que a evidência não poderia ocorrer, dizemos que a evidência
10