Genismo - Stoa

abortos gratuitos ou pagos pelo estado, prêmios anuais em dinheiro
a casais que não quiserem ter filhos etc. Entretanto, quaisquer que
sejam as medidas de caráter facultativo que sejam oferecidos, a
teoria da evolução prova que não surtirão efeito por muito tempo:
os sobreviventes, os que conseguirem nascer, apesar de toda
propaganda e incentivo contra - mesmo não sendo genistas -
reclamarão seus direitos aos filhos. A seleção natural os moldará
para que assim o seja: sobreviverão apenas os descendentes dos que
realmente desejam ter filhos que, por sua vez, também tenderão a
herdar estas características.
Falácia Malthusiana?
Muitos podem perguntar, ou mesmo afirmar, que tais medidas
restritivas, na verdade, não serão necessárias uma vez que a
tecnologia avança no sentido de promover alimentação cada vez
mais barata com cada vez menos recursos. Ou seja, que a história
está provando que o dilema malthusiano é falacioso. Thomas
Malthus [1766-1834] afirmava que a população tenderia ao colapso
alimentar porque, embora a produção de alimentos crescesse numa
progressão aritmética, a população cresceria numa progressão
geométrica (muito mais rápida). Então, por que as previsões
malthusianas nunca se cumpriram e temos cada vez mais, em vários
países, produções recordes de alimentos? Acredito que a resposta
esteja concentrada em três principais fatores:
1- A tecnologia alimentar realmente teve, e está tendo, um
crescimento rápido, principalmente agora com a tecnologia
transgênica.
2- O advento dos modernos contraceptivos orais que impediram o
crescimento populacional numa taxa muito rápida.
3- E, o último, é a infecção massiva pelo vm2f, o “vírus-meme-dos-
2-filhos” que, aliados ao segundo fator, faz com que, em algumas
regiões do globo (os países europeus), haja até mesmo uma redução
populacional.
Mas, apesar disso, a população do planeta continua a crescer e, além
disso, estes fatores estarão, no médio prazo, sem força de atuação
sobre a humanidade, por isso o controle populacional deverá,
infelizmente, ser mais severo. Explico por quê:
229