Genismo - Stoa

Ponto de vista 1
Do ponto de vista da medicina, a doente não tinha mais capacidade
de sentir. Neste caso, seria inútil gastar recursos para sustentar uma
vida que nem mesmo poderia sentir alguma coisa, recursos
poderiam estar sendo utilizados a favor de pessoas que precisam e
que poderiam ser mais felizes se pudessem usufruí-los. Ao contrário
da doente, que, morrendo ou não, seu grau de felicidade continuaria
a ser zero.
Então, considerando-se apenas este ponto de vista, a sonda deveria
ser desligada.
Ponto de vista 2
Desde a abertura do processo para a retirada da sonda, o “mundo
todo” foi envolvido no problema, vendo o rosto da doente,
acompanhando seu "sofrimento" e o sofrimento de seus familiares.
Neste caso, o problema torna-se mais complexo, pois temos bilhões
de pessoas emotivas que tiveram seu nível de felicidade diminuído
um pouquinho com o desligamento dos aparelhos e a conseqüente
morte da doente.
Com esta eutanásia, a felicidade de cada ser do planeta que
acompanhou o caso diminuiu um pouco e isso significa que esse
pouco multiplicado por centenas de milhões com certeza fez com
que a felicidade do planeta diminuisse de forma suficiente grande
que, mesmo os recursos que foram economizados com a morte da
doente, jamais compensariam a felicidade toda que foi perdida com
ela.
Então, sob este ponto de vista, os aparelhos que a mantinham viva
não deveriam ser desligados.
O raciocínio é análogo a um jogo de futebol: não tem importância
nenhuma a bola cruzar ou não a linha branca do gramado sob o gol.
Mas, como isso tem um significado simbólico que vai influenciar a
felicidade de milhões de pessoas, então o caso (a bola cruzar a
linha) passa a ter, realmente, certa importância.
Em ambos os casos, o problema poderia ser resolvido no longo
prazo através da educação, de forma que as pessoas percebessem a
inutilidade de uma vida vegetativa e não sofressem com o caso.
175