Genismo - Stoa

Se houver uma mudança nas leis, de forma a obrigar os advogados a
expor todos os dados e evidências que ele conhece, mesmo que
contra seus clientes, e desde que sejam relevantes ao julgamento,
para que sejam apreciadas pelo jurado e pelo juiz, teremos um
processo mais transparente, mais justo e também mais ético, já que
por este princípio, é necessário que todos, principalmente os
advogados de defesa, sejam obrigados a expor a verdade mesmo
que essa verdade possa, eventualmente, ir contra seus clientes. Essa
alteração na justiça também evitaria que os advogados trabalhassem
contra sua índole de justiça, pois não seriam mais obrigados a
defender a qualquer custo, mesmo com prejuízo moral e emocional,
seus clientes criminosos. Dessa forma, os advogados, não sendo
mais obrigados a, eventualmente, tornarem-se “semi-cúmplices” de
seus clientes criminosos, ficariam em paz com suas consciências,
saberiam que seu principal dever é com a justiça, e só depois dela,
seus clientes.
Claro que, da mesma forma, a promotoria, o ministério público e a
polícia, também teriam a obrigação legal de mostrar, caso tenham
conhecimento, as evidências que poderiam inocentar o réu. Não é
porque a função da promotoria seja incriminar o réu que ela poderia
omitir provas e evidências que inocentem o réu. Não se trata de um
jogo cujo objetivo é ganhar, e sim se fazer justiça, e nessa
empreitada todos deveriam estar empenhados, inclusive a própria
justiça, alterando as leis que forem necessárias visando este
objetivo.
É uma proposta para que a verdade e a justiça voltem a prevalecer.
--//--
197