Genismo - Stoa

A pessoa infratora não seria vista como uma pessoa má, e sim como
uma pessoa que arriscou e eventualmente perdeu, e, como foi
descoberta, deveria ser punida. Como em um jogo onde se ganha e
se perde sem que haja sentimentos de culpa.
Claro que um ambiente deste tipo só seria possível se os níveis de
vigilância fossem suficientemente altos, pois haveria inicialmente
uma tendência maior das pessoas cometerem o ilícito, já que não
haveria mais pressão moral para que agissem corretamente. A única
pressão a ser considerada seria o peso da punição, que deveria ser
rigorosa o suficiente para desencorajar o ato anti-ético.
Com esta ética, não haveria a pressão seletiva para manter a
falsidade, a perfídia, ou outros comportamentos malévolos, pois
todos seriam vistos como "jogadores" que poderiam ou não se
arriscar. Talvez, num futuro ainda mais remoto, onde os níveis de
detecção fossem altos, as pessoas poderiam até mesmo ser
incentivadas ao “jogo”, isto é, ao crime!
A idéia desta ética seria fazer com que a pressão seletiva que
fortalece e mantém os genes que patrocinam os sentimentos antisociais
seja extinta, colocando todos os indivíduos no mesmo nível
de igualdade na competição da vida. Desta maneira o "falso" já não
levaria vantagem sobre o "honesto", pois não haveria razão de o
honesto agir honestamente permitindo que o desonesto sempre
levasse vantagem.
Mas, esta ética só seria possível numa sociedade altamente
informatizada e vigilante, onde qualquer comportamento anti-social
tivesse alta probabilidade de ser descoberto. Todos seriam
"suspeitos" até provarem o contrário. Todos seriam "jogadores" e
saberiam as regras da nova ética social. Arriscar quebrá-las seria um
simples risco (e alto) de ser punido, e não um dever moral.
A Gamética é compatível com a MEC, na verdade pode ser
considerada uma forma de ampliação da felicidade através de um
estratagema comportamental. O objetivo sempre é ampliar a
felicidade.
186