Genismo - Stoa

em termos de MEC, manter uma única pessoa em estado vegetativo,
ocupando um caro leito hospitalar público, apenas para que sua
morte não entristecesse seus pais, enquanto com o mesmo custo
diário, poder-se-ia estar salvando outras vidas que certamente se
perdem por falta de recursos, como um simples antibiótico ou uma
caixa de soro contra desidratação. À primeira vista parece que os
aparelhos deveriam ser mesmo desligados. Mas, se utilizarmos a
MEC com mais cuidado, perceberemos que isso é falso. Nessa
análise apressada estamos esquecendo de avaliar o real número de
pessoas envolvidas na ação. Quer achemos justo ou não, as pessoas
se entristecem em saber que uma jovem vai ser deixada para morrer
de inanição porque não tem mais condições de sobreviver sem os
aparelhos. Literalmente, centenas de milhões de pessoas, que
acompanharam o caso pela mídia, ficariam um pouco mais tristes
em suas vidas, decrescendo a felicidade de todos, se os médicos
desligassem os aparelhos e Terry morresse. Esse número enorme de
pessoas que se entristeceriam um pouquinho com a morte da Terry,
multiplicadas por esse decréscimo de felicidade de cada um, por
certo causaria um decréscimo maior na felicidade total do planeta
do que se não desligassem as máquinas (a menos que a mídia
também veiculasse as crianças à beira da morte que seriam salvas
com estes mesmos recursos). Então, por causa da mídia, parece-nos
que a melhor opção é não desligar os aparelhos e deixá-la viver. Ou
seja, o simples fato de a mídia ter publicado o problema fez com
que sua solução mudasse completamente. (É como se o observador
estivesse interferindo no resultado da observação, algo realmente
digno de uma ‘ética-quântica’). Para uma análise mais detalhada
desta questão sugiro a leitura de “Terry Schiavo e a M.E.C.” [Cap.
IV.2]
b) Ser ou não ser Vegetariano?
Outro problema que pode ser estudado de forma objetiva pela MEC
é a questão de ser ético ou não comer carne animal. O pensamento
tradicional professa que comer carne animal implica no abate e
morte dos animais que são comidos. E que adotar o cardápio
vegetariano seria uma postura para não contribuir com estas mortes,
e, portanto, seria uma decisão mais ética. Seria esta análise correta?
O “vegetarianismo” seria a forma mais ética de alimentação? Uma
análise cuidadosa do estudo da felicidade dos organismos
envolvidos mostra que esta conclusão é apressada (para detalhes
170