Genismo - Stoa

grau, estivessem sempre dispostos a se ajudar
mutuamente e a se sacrificar pelo bem comum, sairia
vitoriosa no confronto com a maioria da outras; e isto
seria seleção natural."
continua Wright :
"Sim, seria seleção natural, se isto realmente
acontecesse. Mas, embora não seja impossível, quanto
mais pensamos na hipótese mais improvável ela nos
parece. O próprio Darwin percebera o principal
empecilho apenas poucas páginas antes :"É
extremamente duvidoso que os filhos de pais mais
solidários e benevolentes, ou mais fiéis aos seus
camaradas, fossem criados em maior número do que os
descendentes de pais egoístas e traiçoeiros em uma
mesma tribo." Muito ao contrário, os homens mais
corajosos e mais dispostos ao sacrifício "em média
pereceriam em maior número do que os demais". Um
homem nobre "muitas vezes sequer deixaria filhos para
herdarem sua natureza nobre". Exatamente. Portanto,
mesmo que uma tribo cheio de gente generosa
prevalecesse sobre uma tribo cheia de gente egoísta, é
difícil imaginar como uma tribo se encheria de gente
generosa, para começar....Portanto, talvez não exista
maneira de os impulsos de generosidade de base
biológica se impregnarem em um grupo. Mesmo que
alguém por meios mágicos interviesse e implatasse
genes 'solidários' em 90% da população, eles seriam
constantemente vencidos por genes rivais menos
enobrecedores....."
Mais adiante escreve Wright :
"..é difícil imaginar a seleção grupal disseminar
alguma característica que a seleção individual não
favorecesse por conta própria; é difícil imaginar a
seleção natural resolver um conflito direto entre o bemestar
do grupo e o bem-estar individual em favor do
grupo. Certamente podemos sonhar cenários - com
determinadas taxas de migração entre grupos e
determinadas taxas de extinção por grupos - em que a
seleção grupal realmente desempenhou um papel
93