Genismo - Stoa

A capacidade da visão ajudaria os peixes que a possuem sobreviver.
Num ambiente escuro, os peixes que nascem cegos têm a mesma
chance de sobreviver que os peixes que nascem com a visão intacta.
Isto significa que os peixes cegos não têm menos probabilidade de
sobreviver do que os que enxergam.
Num ambiente genista também: os indivíduos que nascem sem o
sentimento de ciúme vão zelar pelos seus genes tanto quanto os
indivíduos ciumentos (mas não necessariamente da mesma forma!).
Estes últimos não levariam vantagem evolutiva sobre os genistas
não dotados de ciúmes porque os genistas trabalhariam em sua
gene-perpetuação de forma consciente e racional. O genista, por
exemplo, não cometeria um crime passional, enquanto o não genista
ciumento poderia cometê-lo. Assim, a pressão seletiva sobre o
ciúme, neste exemplo, deixaria de existir, e este sentimento tenderia
a se extinguir da espécie humana!
Seria, portanto, o fim do mal na espécie humana.
O Genismo, portanto, seria a doutrina que, no longo prazo, poderia
salvar a humanidade do seu mal genético. Não nesta ou na próxima
geração, mas provavelmente depois de milhares de gerações. Com
ele, os sentimentos vis se extinguiram. Como efeito colateral – não
desejado -, os bons sentimentos também poderiam se extinguir, e
todos acabariam sendo substituídos pelo prazer ideológico: o prazer
de agir e pensar de uma forma que se pensa ser correta, de saber que
se está agindo em prol da felicidade coletiva. Este prazer não
poderia ser extinto, pois seria ele que daria forças para que a
ideologia do genismo fosse seguida, e sem estes memes os genes
pereceriam. A tendência, portanto, seria que o sentimento
ideológico suplantasse os demais sentimentos. Se o prazer
ideológico e de imortalidade decorrentes do genismo forem
suficientemente grandes e o mal for eliminado então, acredito, o
saldo seria positivo.
--//--
260