Pensar o ambiente: bases filosóficas para a educação ambiental
Pensar o ambiente: bases filosóficas para a educação ambiental
Pensar o ambiente: bases filosóficas para a educação ambiental
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Mesmo no séc. XX, a Psicologia Social permaneceu caracterizada por estas<br />
duas orientações. Nascida como disciplina independente nos fins dos anos oitocentos,<br />
quando a cultura européia era dominada pelo evolucionismo, ela assumiu, em<br />
primeiro lugar, um endereço prevalentemente psicologístico. No início do séc. XX,<br />
surgiu a “psicologia dos povos”, de Wundt, obra colossal mas destinada a ser rapidamente<br />
superada, principalmente nas suas teses acerca da inaplicabilidade do método<br />
experimental em psicologia social.<br />
No início do séc. XX, o filósofo e sociólogo Simmel inaugurou, com a sua<br />
Sociologia ( 908), um gênero de reflexão formalista que logo encontrará seguidores<br />
na Alemanha; no mesmo ano de 908, apareceram, no mundo anglo-saxão, as duas<br />
primeiras introduções sistemáticas à nova disciplina: a Psicologia Social de Ross e<br />
a Introdução à Psicologia Social de McDougall, apresentando ecos da interpretação<br />
instintualística do comportamento social.<br />
O panorama muda completamente nos fins dos anos vinte do séc. XX, quando<br />
a Psicologia Social passou a assumir gradativamente conotações de modernidade<br />
e cientificidade.<br />
Em primeiro lugar, as doutrinas instintualísticas entraram em crise irreversível<br />
pelas teses <strong>ambiental</strong>istas propugnadas, de modos diferentes, tanto pelo comportamentalismo<br />
watsoniano quanto pela nascente antropologia cultural; em particular,<br />
as teses segundo as quais a agressividade não constituiria uma tendência inata<br />
na espécie humana e nas espécies animais, mas sim consistiria em uma tendência<br />
adquirida mediante a aprendizagem, foram demonstradas experimentalmente pelo<br />
comportamentalista Kuo; a favor das mesmas teses falavam as pesquisas da antropóloga<br />
Ruth Benedict e, de forma mais genérica, falavam as pesquisas dos pioneiros<br />
da antropologia cultural (sobretudo Malinowski, Benedict e Margaret Mead),<br />
realizadas entre 925 e 935, e aquelas de autores que percorriam o contemporâneo<br />
interdisciplinarismo nas ciências humanas (como Bateson, Sapir e Linton), os<br />
quais concorreram decisivamente <strong>para</strong> relativizar o objeto da Psicologia Social, em<br />
cujo âmbito conceitual o critério interpretativo de “cultura” tomou o lugar daquele<br />
tradicional de “natureza fixa e imutável”, contribuindo <strong>para</strong> o crescente emprego<br />
antiideológico da Psicologia Social.<br />
Em segundo lugar, ao redor dos anos trinta do século passado, a tendência<br />
psicologista foi notavelmente redimensionada e corrigida pela influência da sociologia.<br />
Neste período se iniciaram tentativas, muitas vezes não convincentes, de<br />
diferenciação entre o objeto da psicologia social em relação ao da sociologia; um<br />
certo consenso se estabeleceu na formulação de que, de um lado, o contexto co-<br />
228