PrincÃpios de Segurança e Proteção Radiológica, Terceira ... - Cnen
PrincÃpios de Segurança e Proteção Radiológica, Terceira ... - Cnen
PrincÃpios de Segurança e Proteção Radiológica, Terceira ... - Cnen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
7.2.1 O Aci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> Chernobyl<br />
Às 9:30 h do dia 27 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 1986, monitores <strong>de</strong> radiação da Usina<br />
Nuclear <strong>de</strong> Forsmark, Uppsala, Suécia, <strong>de</strong>tectavam concentrações anormais<br />
<strong>de</strong> iodo e cobalto no ar. Especialistas, embora não tivessem constatado<br />
problema algum na Usina, observaram níveis anormais <strong>de</strong> radiação no<br />
vento que soprava do leste.<br />
Níveis anormais <strong>de</strong> radioativida<strong>de</strong> também foram constatados no norte e<br />
centro da Finlândia e em Oslo, Noruega, apresentaram valores duas vezes<br />
mais altos do que aqueles normalmente esperados. Na Dinamarca, foram<br />
<strong>de</strong>tectados níveis <strong>de</strong> radiação cinco vezes superiores aos normalmente<br />
verificados na região.<br />
O então Governo Soviético, após ter negado durante dois dias a ocorrência<br />
<strong>de</strong> qualquer evento radiológico em seu território, reconheceu ter ocorrido<br />
um aci<strong>de</strong>nte na usina nuclear <strong>de</strong> Chernobyl, localizada em Pripyat, Ucrânia.<br />
Assim, foi revelado que, em 25 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 1986, antes do <strong>de</strong>sligamento da<br />
Unida<strong>de</strong> 4 da Central Nuclear <strong>de</strong> Chernobyl, <strong>de</strong>sligamento esse previsto<br />
para execução <strong>de</strong> serviços <strong>de</strong> manutenção preventiva da instalação, os<br />
responsáveis pela operação da usina iniciaram a implementação <strong>de</strong> teste<br />
<strong>de</strong>stinado à verificação do <strong>de</strong>sempenho do sistema <strong>de</strong> refrigeração do<br />
núcleo do reator, sob condições simuladas <strong>de</strong> operação anormal (perda<br />
temporária da alimentação <strong>de</strong> energia elétrica até o acionamento do gerador<br />
<strong>de</strong> emergência).<br />
Conforme prescrito no procedimento do teste, a potência do reator foi<br />
progressivamente reduzida, a partir da 01:00 h da madrugada do dia 25.<br />
Entretanto, ao cair da tar<strong>de</strong>, em função do aumento <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda energética<br />
pelos consumidores da região, o processo <strong>de</strong> redução <strong>de</strong> potência foi<br />
interrompido e o reator permaneceu operando. A redução <strong>de</strong> potência só foi<br />
retomada às 23:00 h daquele mesmo dia.<br />
Como o teste que se pretendia realizar não previa a utilização do sistema<br />
automático <strong>de</strong> controle da usina, o reator estava sendo controlado<br />
manualmente. Porém, como os operadores não conseguiram contrabalançar<br />
com suficiente rapi<strong>de</strong>z o <strong>de</strong>sequilíbrio do sistema, a potência do reator caiu<br />
excessivamente.<br />
Durante o período <strong>de</strong> operação em baixa potência, ocorreram diversas<br />
falhas <strong>de</strong> procedimento por parte dos operadores (incluindo o <strong>de</strong>sligamento<br />
<strong>de</strong> três sistemas <strong>de</strong> segurança), o que culminou na explosão do reator,<br />
146