21.09.2013 Views

Rapporten - SBU

Rapporten - SBU

Rapporten - SBU

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Följande kriterier avgjorde vilken vetenskaplig kvalitet en studie<br />

bedömdes ha.<br />

Faktaruta 2.2 Kriterier för bedömning av vetenskaplig kvalitet [11].<br />

Hög kvalitet Medelhög kvalitet Låg kvalitet<br />

• Klart beskrivet samman-<br />

hang (kontext)<br />

• Väldefinierad fråge-<br />

ställning<br />

• Välbeskriven urvals-<br />

process, datainsamlingsmetod,transskriberingsprocess<br />

och analysmetod<br />

• Dokumenterad metodisk<br />

medvetenhet<br />

• Systematisk, stringent<br />

presentation av data<br />

• Tolkningars förankring<br />

i data påvisad<br />

• Diskussion om tolkningarnas<br />

trovärdighet och<br />

tillförlitlighet<br />

• Kontextualisering<br />

av resultat i tidigare<br />

forskning<br />

• Implikationer för relevant<br />

praktik välformulerade<br />

KAPITEL 2 • METodbEsKrIvnIng<br />

• Sammanhanget<br />

ej beskrivet tydligt<br />

• Frågeställning ej<br />

beskriven tydligt<br />

• Några otydligheter<br />

i beskrivningen av<br />

urvalsprocess, data-<br />

insamlingsmetod, transskriberingsprocess<br />

och<br />

analysmetod<br />

• Några otydligheter i<br />

den dokumenterade<br />

metodiska medvetenheten<br />

• Otydligheter i pre-<br />

sentationen av data<br />

• Några otydligheter om<br />

tolkningars förankring<br />

i data<br />

• Några otydligheter<br />

om tolkningarnas<br />

trovärdighet och<br />

tillförlitlighet<br />

• Otydlig kontextuali-<br />

sering av resultat i<br />

tidigare forskning<br />

• Implikationer för<br />

relevant praktik är<br />

otydligt beskrivna<br />

• Oklart beskrivet<br />

sammanhang<br />

(kontext)<br />

• Vagt definierad<br />

frågeställning<br />

• Otydligt beskriven<br />

urvalsprocess,<br />

datainsamlings-<br />

metod, transskri-<br />

beringsprocess<br />

och analysmetod<br />

• Dåligt dokumenterad<br />

metodisk<br />

medvetenhet<br />

• Osystematisk och<br />

mindre stringent<br />

dataredovisning<br />

• Otydlig förankring<br />

av tolkningarna<br />

i data<br />

• Diskussion om<br />

tolkningarnas trovärdighet<br />

och tillförlitlighet<br />

är bristfällig<br />

eller saknas<br />

• Kontextualisering<br />

av resultat i tidigare<br />

forskning saknas<br />

eller är outvecklad<br />

• Implikationer för<br />

relevant praktik<br />

saknas eller är<br />

otydliga<br />

71

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!