07.12.2012 Views

Flensburg P: Personlig databehandling - Per Flensburgs hemsida

Flensburg P: Personlig databehandling - Per Flensburgs hemsida

Flensburg P: Personlig databehandling - Per Flensburgs hemsida

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Per</strong> <strong>Flensburg</strong>: <strong><strong>Per</strong>sonlig</strong> <strong>databehandling</strong><br />

Resultat<br />

Svaren på detta frågekomplex är magra. Det kan bero på att applikationsgeneratorerna<br />

inte erbjuder så många "gimmicks" utan bara nyttiga funktioner. En hypotes att<br />

jobba vidare från kan vara att användaren nyttjar de kommandon han eller hon kan. I<br />

de fyra fall jag explicit ställde frågan var det bara ett tiotal kommandon som användes.<br />

Tre personer sa att snygga rapporter var viktigt. Det stora intresset att utnyttja overheadframställningsmöjligheterna<br />

tyder också på att min föreställning inte är alltför<br />

verklighetsfrämmande. Två andra användare sa sig utnyttja nästan alla de funktioner<br />

som redskapen erbjuder.<br />

Frågan är också svår att ställa eftersom det är svårt att i en kort mening fomulera<br />

precis vad man är ute efter. Kanske skulle det vara bättre att fråga efter om intervjupersonen<br />

vill ha fler funktioner eller möjligen om det finns onödiga funktioner. Man<br />

kan ev undersöka hur många funktioner (kommandon) som finns totalt, hur många<br />

som intervjupersonen känner till och hur många vederbörande använder med någon<br />

viss minimifrekvens. Om man hade gjort upp en lista över vanliga typer av kommandon<br />

i förväg hade detta underlättat. Men det blir en mer omfattande undersökning än<br />

jag hade tänkt mig.<br />

E6. Hur tycker du att organisationens arbete som helhet blivit påverkat av applikationsgeneratorn?<br />

Finns det några påtagliga belägg för det?<br />

Planerat<br />

Detta är egentligen samma fråga som första frågan om förändringar i yrkeskunskap.<br />

Det är bara ett annat sätt att närma sig samma problem. Här kommer vi in på möjlighet<br />

att ge service åt övriga organisationen, att snabbt och tillförlitligt få fram beslutsunderlag<br />

som inte gick att få fram tidigare. Men man kunde också komma in på<br />

hur pass tillförlitliga uppgifterna från datasystemet är och hur pass beroende man är<br />

av det. Denna fråga kan också anknyta till målsättningen med applikationsgeneratorn<br />

och uppfyllandet av denna målsättning.<br />

Resultat<br />

Alla intervjupersonerna säger att deras arbete blivit bättre. Detta har indirekta effekter<br />

för andra personer som är beroende av detta arbete. En sådan är ökad kontroll av<br />

tredje part. En annan effekt är möjligheten att i organisationen sprida hjälpmedel att<br />

bedriva verksamheten bättre. I ett sådant fall har idé, inköp och utveckling helt och<br />

hållet gjorts av en användare.<br />

E7. Tyckte du det var svårt att lära dig jobba med applikationsgeneratorn? Hur<br />

lång tid tog det innan du kände dig säker?<br />

Planerat<br />

Tanken är att om man har lagt ner en massa tid och arbete på att lära sig ett redskap<br />

borde man vara mer benägen att se det positiva i det och mindre benägen att se det<br />

101

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!