Flensburg P: Personlig databehandling - Per Flensburgs hemsida

Per Flensburg: Personlig databehandling
A3. Vilka funktioner finns i redskapet (t ex registeruppläggning, registerförändring,
rapportgenerering, formulärhantering, kalkyler, grafik, frågespråk, möjlighet att
skriva procedurer, kommunikation med andra datorer, möjlighet att kommunicera
med övriga användare, speciell datamodell, felsökningsmöjlighet, värdspråk m m)
Planerat
Detta var den stora och viktiga frågan i detta avsnitt. Om man ställer den till en dataexpert
riskerar man en längre, lyrisk lovsjungning av redskapets förmåga och kapacitet.
Ställer man den till användaren, riskerar man en detaljerad beskrivning av aktuell
tillämpning. Bägge är intressanta och innehåller säkert svar på många av de
andra frågorna. Man bör således inte avbryta utan istället notera uppföljningsfrågor.
Ett exempel är också ett bra sätt att besvara denna fråga på. Om man får låna en manual,
kan utdrag ur den användas som svar. Viktigt är att få med så mycket som möjligt,
både av det man använder och det man inte använder i aktuell tilllämpning. Frågan
rör ju själva redskapet i sig, inte tillämpningen. Därför är det kanske bättre att
ställa denna fråga till dataexperten.
Resultat
Det visade sig snabbt att frågan inte alls var så viktig som jag hade trott. Ställde jag
den till användaren begrep inte han vad jag var ute efter. Om jag bad om en demonstration
fattade inte jag något. En idé jag fått från professor Staffan Persson gick ut
på att man bara använder 10-15 olika kommandon. När jag frågade intervjupersonerna
instämde man i detta. Det är för övrigt ganska enkla funktioner som behövs, men
vad som verkar viktigt är integration av ordbehandling, register, kalkyl och grafik.
Materialet ger inget underlag för att säga något detaljerat om egenskaperna hos applikationsgeneratorerna,
såsom t ex kommandosekvenser o dyl.
Man kan urskilja två typer av svar. Sådana som är tämligen kortfattade och bara säger
vilken typ av redskap det är och andra som är långa beskrivningar med körningsexempel
och allting. Den förra typen finns redovisad i nästa fråga, den senare i bakgrundsmaterialet,
främst Flensburg 1984b. Jag anser att datapersonalen ska demonstrera
redskapen, för med dem har jag möjlighet att diskutera i dataspråk och kan
bitvis gå ganska djupt i de tekniska delarna.
A4. Är applikationsgeneratorn avsedd för någon speciell tillämpning? Vilken ?
Planerat
Detta var en relativt enkel och rak fråga och var också tänkbar indelningsgrund. Jag
tänkte att uppgiften lämpligen hämtades från tillverkaren.
Resultat
Denna fråga hänger hop med den förra. I praktiken har det blivit en klassificering av
applikationsgeneratorer i de fyra klasserna:
81