07.12.2012 Views

Flensburg P: Personlig databehandling - Per Flensburgs hemsida

Flensburg P: Personlig databehandling - Per Flensburgs hemsida

Flensburg P: Personlig databehandling - Per Flensburgs hemsida

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Per</strong> <strong>Flensburg</strong>: <strong><strong>Per</strong>sonlig</strong> <strong>databehandling</strong><br />

och i sitt dagliga arbete nyttjat APL. Många applikationsgeneratorer har APL som<br />

värdspråk.<br />

2.8.2 Användning av applikationsgeneratorer<br />

Jag tror att interaktiv systemutveckling är ett bra och effektivt sätt att göra goda och<br />

användbara datasystem. Många andra tror samma sak. En brytningstid är inne just<br />

nu och det är angeläget att på ett tidigt stadium försöka kartlägga effekter och användning,<br />

dels för att råda potentiella användare av applikationsgeneratorer, dels för<br />

att upptäcka eventuella missförhållanden så tidigt som möjligt. En del undersökningar<br />

har redan gjorts. Andersson (1983) redovisar följande problem i samband med<br />

applikationsgeneratorer:<br />

1) Små företag som tillverkar dem<br />

2) Kräver mycket datakraft<br />

3) Svårt att koppla till befintligt system<br />

4) Språken blir alltmer komplexa<br />

5) Man använder fel språk t ex ett kalkylspråk i st f ett redovisningsspråk.<br />

6) Man kan språket dåligt<br />

7) Gamla systemutvecklingsmetoder används<br />

8) Risk för många olika språk i ett företag<br />

9) Motstånd från dataavdelningen som ser sin maktposition hotad.<br />

Martin hävdar att det viktigaste skälet för interaktiv systemutveckling är att reducera<br />

dataavdelningens backlog och öka dess produktivitet. En undersökning på tio kanadensiska<br />

företag, gjord av Rivard & Huff (1984) visar emellertid att dessa skäl spelar<br />

en underordnad roll. Det viktigaste skälet är istället en ökad kvalitet på informationen<br />

och på arbetet. Mina undersökningar stöder än så länge Rivard & Huffs resultat.<br />

Leitheiser & Wetherbe (1984a) har bl a gjort en survey över 25 stycken Information<br />

Center (IC, en avdelning som stöder och initierar personlig <strong>databehandling</strong>) för att<br />

undersöka vilken service de lämnar, ev inriktning på time-sharing eller persondatorer,<br />

anledning att ha Information Center, typiska föroch nackdelar samt faktorer som<br />

är avgörande för framgång. Undersökningen berör amerikanska företag i mellanvästern.<br />

Man har i denna undersökning funnit att de flesta IC ger service åt antingen timesharing<br />

på stordatorer eller åt bruk av persondatorer, mycket sällan stöder man<br />

både-och. Servicen bestod mest av konsulthjälp, utbildning och felhjälp. De redskap<br />

som användes mest var applikationsgeneratorer, rapportgeneratorer och statistiska<br />

paket. Främsta anledningen att använda IC istället för traditionell <strong>databehandling</strong><br />

var att minska tiden mellan behov av datahjälp och dess verksställande. Främsta anledningen<br />

för användarna att nyttja IC:s tjänster var att de behövde den experthjälp<br />

som där fanns tillgänglig. Största framgången för IC var att enskilda tilllämpningar<br />

blev lyckade. Största motgången var att dess kapacitet inte räckte till. Främsta anled-<br />

42

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!