Flensburg P: Personlig databehandling - Per Flensburgs hemsida
Flensburg P: Personlig databehandling - Per Flensburgs hemsida
Flensburg P: Personlig databehandling - Per Flensburgs hemsida
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Per</strong> <strong>Flensburg</strong>: <strong><strong>Per</strong>sonlig</strong> <strong>databehandling</strong><br />
man ställer denna fråga är att försöka få reda på hur pass medvetet valet var vid den<br />
aktuella tidpunkten. Att få tillförlitliga svar på detta kan nog bli svårt.<br />
Resultat<br />
Sju användare av tolv använde sig av "trial and error". Av de övriga har två övertagit<br />
ett i stort sett färdigt system, men har lärt sig detta delvis genom "trial and error". De<br />
övriga tre har haft en ganska god kunskap om redskapen och systemets utseende redan<br />
från början, utan säger sig helt enkelt "ha gjort systemet". Det förefaller som en<br />
vanlig metod är "fritt experimenterande" i en till tre månader, därefter blir applikationsgeneratorn<br />
mer ett redskap i stil med räknedosa och lika naturligt att använda.<br />
Uppenbart är att man inte använt traditionella systemeringsmetoder. Snarare har<br />
man inte använt någon metod alls. Detta borde ha fått negativa effekter i samband<br />
med uppbyggnaden av en individuell databas, men några sådana har jag inte upptäckt.<br />
Ett av systemen är ganska konventionellt utvecklat av personal från servicebyrån.<br />
Det används också på ett väldigt konventionellt sätt (satsvisa körningar). Anmärkningsvärt<br />
är att man efter tre års användning fortfarande inte litar på systemet<br />
utan räknar för hand bredvid!<br />
I denna fråga ligger ett av undersökningens huvudresultat. Eftersom det är en helt<br />
annan typ av informationssystem vid användarutveckling än vid traditionell systemutveckling<br />
måste man följaktligen använda sig av annan systemutvecklingsmodell.<br />
Detta har IC-personalen insett och påpekat. I samband med interaktiv systemutveckling<br />
är skillnaden mellan utveckling och användning mycket mindre än vid traditionell<br />
utveckling.<br />
C7. Gjordes motsvarande uppgifter tidigare med datorstöd? Hur såg detta ut?<br />
Resultat<br />
Det typiska svaret på denna fråga är: "En del uppgifter gjordes tidigare för hand. För<br />
att dessa skulle kunna göras snabbare började man använda applikationsgeneratorer.<br />
Sedan blev det fler och fler uppgifter." Svaren här stämmer väl överens med svaren<br />
på fråga C1.<br />
C8. Hade man problem vid införandet? Vilka i så fall?<br />
Resultat<br />
I det fall då man använde systemet satsvis hade man likartade problem som vid traditionella<br />
satsvisa körningar. I ett av de mindre företagen hade man stora problem att<br />
få programmen att fungera. I övriga fall har man inte haft några direkta problem.<br />
C9. Hur länge har man haft applikationsgeneratorn?<br />
Resultat<br />
Svaren på denna fråga kan relateras till konsekvenser av första, andra eller tredje<br />
ordningen enl Göranzon (1983a). Det blir då följande fördelning:<br />
91
Change language