Flensburg P: Personlig databehandling - Per Flensburgs hemsida

More documents

Recommendations

Info

Per Flensburg: Personlig databehandling behandling, APL, Basic, Easytrieve m fl. Men där man har en central dataavdelning finns det ofta på denna en mängd andra redskap "för test" som man brukar säga. Exempel på sådana är: Mercur, MIMS och RAMIS. De som testas är i regel andra generationens redskap, medan man ute i organisationen fortfarande använder första generationens. Vi torde stå inför ett snart generationsskifte. Berg & Matsson (1986) indikerar att detta generationsskifte äger rum omkring 1985-86. L3. Har man funderat på att skaffa flera? Av samma sort eller någon annan? Planerat Detta är en uppföljning eller alternativ till föregående fråga. Resultat Som framgår av svaret på fråga L1 pågår ett generationsskifte. Främst vill man ha redskap som är mer integrerade och som både dataexperter och användare kan nyttja. Även vill man kunna köra mot produktionsregistren. Det kan f ö vara intressant att följa upp denna fråga med en om hur systemeringsmetoderna har förändrats med hänsyn till de nya redskapen. L4. Hur tror du ditt arbete kommer att se ut om 5 år? Om tio år? Resultat Endast en användare hade någon klar uppfattning om detta. Men det beror på att hon stod inför ett tämligen omedelbart förestående byte. Frågan borde nog istället formuleras ungefär så här: "Om du fick önska dig precis vad du ville, hur skulle du då i framtiden vilja använda applikationsgeneratorn?" L5. Vad tror du dina chefer tycker om din användning av applikationsgeneratorn? Resultat Tre har svarat och samtligas tre chefer är helt ointresserade av datasystemet. Detta tyder på att datafrågor kan drivas separat utanför direktionsnivån (för det var där cheferna fanns). Två andra användare var själva chef. L6. Antag att du blir sjuk och måste ha vikarie. Antag också att en sådan finns, men vederbörande kan bara ditt arbete utan applikationsgenerator. Skulle denna vikarie kunna ta över direkt med hjälp av applikationsgeneratorn? Planerat Denna fråga är ett försök att testa hur pass beroende arbetet är av den tekniska handhavandekunskapen. Jag tror nämligen att många gånger gör en applikationsgenerator arbetet mer komplicerat istället för att förenkla det. Man kan gärna fråga detta direkt i samband med denna fråga. Det kan också tyda på någon form av revirtänkande hos användaren, något försök att göra sig själv oumbärlig. 122
Per Flensburg: Personlig databehandling Resultat Nio stycken svarade. Sju stycken sa först "nej". Sedan var det två som ändrade sig och sa att det kanske skulle kunna gå att göra de allra enklaste rutinerna. Fem sa att det inte gick. Två sa att det inte gick beroende på att man måste kunna datorn medan de övriga tre sa att det berodde på att ingen kunde deras jobb som sådant. Två andra personer sa att det skulle gå att klara rutinjobben, men inte någon nyutveckling. Det förefaller alltså som om intervjupersonerna betraktar sig som tämligen oumbärliga. Vidare är nog inte applikationsgeneratorerna så enkla som reklamen vill göra gällande. L7. Vem har hand om servicen? Resultat I fem fall har man svarat och det är dataavdelningen (motsv) i samtliga fallen. L8. Hur är applikationsgeneratorn jämförd med vanliga programspråk? Resultat Två personer har svarat och det framgår även av samtalet med någon av de andra att det är en tämligen meningslös fråga. I de fall jag studerat har det rört sig om att svara på frågor eller fylla i rutor. Det har inget med programmering att göra. L9. Hur långa är väntetiderna? Planerat Väntetiderna är ett gammalt kärt tvisteämne och jag tyckte att jag måste ha med någon fråga dem också. Dessutom är det faktiskt en viktig faktor, för om man får vänta länge blir det väldigt irriterande. Resultat De är överlag långa. I två fall anges mycket långa (10 15 min!). Men detta sades bero på teleledningarna. Ett skäl att använda stordator kan vara att svarstiderna kan hållas nere. Ett annat skäl är den gemensamma databasen. I de flesta fall finner sig användarna snällt i att sitta och vänta. Men i ett fall var det en person som blev väldigt irriterad över att vänta i 2 sekunder medan kalkylen i Lotus 1-2-3 räknades om! 123
Page 1 and 2:
Per Flensburg Personlig databehandl
Page 3 and 4:
Per Flensburg: Personlig databehand
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72: Per Flensburg: Personlig databehand
Page 121: Per Flensburg: Personlig databehand
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211:
show all

Flensburg P: Personlig databehandling - Per Flensburgs hemsida

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?