07.12.2012 Views

Flensburg P: Personlig databehandling - Per Flensburgs hemsida

Flensburg P: Personlig databehandling - Per Flensburgs hemsida

Flensburg P: Personlig databehandling - Per Flensburgs hemsida

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Per</strong> <strong>Flensburg</strong>: <strong><strong>Per</strong>sonlig</strong> <strong>databehandling</strong><br />

5. EMPIRISKT MATERIAL FRÅN<br />

DELTAGANDE<br />

5.1 Bakgrund, metodik<br />

Till grund för detta material ligger 9 stycken påbörjade experiment med deltagande i<br />

och initiering av användarutveckling. De flesta av dem pågår fortfarande och endast<br />

ett av dem är helt avslutat. Det har nämligen visat sig ta mycket längre kalendertid än<br />

jag från början trodde. Jag har i regel kommit in på ett mycket tidigt stadium och ofta<br />

har det då av rent organisatoriska skäl inte kunnat gå att få fram ett beslut om interaktiv<br />

systemutveckling. Företagets ledning har helt enkelt inte vetat om vilka fördelar<br />

man kan uppnå med detta arbetssätt och sålunda dragit sig för en investering i behövlig<br />

maskin- och programvara. Många av de deltagande organisationerna har också<br />

varit statliga eller kommunala förvaltningar, där sådana beslut tas långt från de blivande<br />

användarna. Jag har försökt påverka de enskilda slutanvändarna till att själva<br />

ta initiativ till utveckling av nya datasystem. Jag har agerat som förändringsagent och<br />

igångsättare, men när processen väl kommit igång har jag inte tagit någon större del i<br />

den utan endast på avstånd följt vad som hänt. Avsikten har ju varit att användarna<br />

själva ska utveckla sina datasystem. Omfattningen av min insats har varierat mycket,<br />

från lärare under sex lektioner till i stort sett ett halvt års heltidsarbete. Två av fallen<br />

finns rapporterade i <strong>Flensburg</strong> 1982 och 1984e.<br />

En fråga som kan diskuteras i detta sammanhang och som bl a Kristen Nygaard tagit<br />

upp i sitt samarbete med Norsk Jern- og Metallfackförening (Nygaard, 1974) är hur<br />

resultatet av forskning för fackföreningen mäts. Traditionellt sker resultatrapportering<br />

genom publicerade forskningsrapporter, men Nygaard hävdar att detta mått är<br />

av föga värde i ett sådant sammanhang. Han menar istället att (ibid sid 196):<br />

"resultater er alle handlinger fra NJMF, sentralt og lokalt som med støtte i<br />

prosjektet sikter mot å gi forbundet og dess medlemmer større innflytelse<br />

innen <strong>databehandling</strong> og styrning i bedriftene"<br />

Detta sätt att mäta resultat är förenligt med de övergripande föreställningar om användarmedverkan<br />

som beskrivs i Sandström m fl (1983). Jag skulle vilja kalla detta<br />

för det primära resultatet. Om mina samarbetspartner i organisationerna själva tar<br />

hand om systemutvecklingen är detta ett mycket gott resultat av mina ansträngningar.<br />

Men forskningens resultat skall på något vis spridas till en större församling. Det<br />

primära resultatet kan då spridas genom fallstudier, som är beskrivningar av hur<br />

man gjorde där och då. Därigenom kan andra personer känna igen sin situation och<br />

kanske bli hjälpta att se alternativa handlingssätt.<br />

124

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!