Flensburg P: Personlig databehandling - Per Flensburgs hemsida

More documents

Recommendations

Info

Per Flensburg: Personlig databehandling __________________________________________________________ Funktioner Personlig databeh. Rutinsystem Kontrollsystem __________________________________________________________ Kalkyler X X Databaser X X X Rapportgen. X X Grafik X X Procedurdef. X X Komm. med andra datasystem X X __________________________________________________________ Tab 6.1: Funktioner hos applikationsgeneratorer Vad denna tabell inte tar upp är behovet av helt nya funktioner. Dock tangerar kommunikationen med andra system detta. Jag avser här möjlighet att definiera en datamängd (t ex genom en rapportgenerator) och ange att dessa data ska sändas eller hämtas till/från en viss person via det gemensamma datanätet. Man kan tänka sig att det byggs upp lokala databaser på avdelningarna och att man där själv sköter både utveckling och underhåll. Detta ställer större krav på redskap och datanät än vad som möjligt att tillfredsställa idag. Framförallt är det inte ekonomiskt försvarbart. En annan sak beträffande redskapen jag gärna skulle vilja ta upp är vad jag i brist på bättre kallar sofistikationsnivå. Schneider (1980) har varit inne på något liknande när han introducerar begreppet "user sophistication level". Han identifierar fyra olika nivåer: "Novice, Intermediate, Advanced and Expert". Järvinen (1985, 1986) och Järvinen m fl (1982) har vidareutvecklat dessa till "User Interface" som handlar om olika sätt att arbeta med datorn. I fig 6.3 presenterar jag en delvis omarbetat variant av deras bild. Ju högre upp på trappan man kommer, desto större frihet i interaktion. Tangenttryckning Formulär 176 Kommandon Fig 6.3 Olika interaktionsnivåer enligt Järvinen m fl. Procedurer Det lättaste sättet att interagera är genom enkla knappnedtryckningar. Det klassiska exemplet är menyer. På så vis förhindras en hel del misstag användaren annars skulle kunna ha gjort. Dessutom anses inte någon större utbildning behövas för att kunna
Per Flensburg: Personlig databehandling använda ett sådant system. Nästa steg är att fylla i formulär. Även här sker på samma sätt som i menyfallet en tämligen omfattande kontroll av inmatningen. Friheten består i att användaren i viss mån själv kan välja i vilken ordning han vill fylla i de olika fälten. Nästa nivå är att ge enstaka egna kommandon. Det är så många vanliga användare (dvs icke mellanhänder) i min undersökning använder applikationsgeneratorn. Sista nivån slutligen är att använda datasystemet för helt nya möjligheter, att helt och fullt ut behärska det. En del av mellanhänderna i min undersökning använder redskapet på detta sätt. Emellertid kan man här lägga till ytterligare en dimension nämligen de möjligheter redskapet erbjuder. Detta kallar jag redskapets sofistikationsnivå. För att ta ordbehandling som exempel så har en radorienterad editor inte särskilt hög sofistikationsnivå, medan ordbehandlingsprogram där man på skärmen exakt ser hur den färdiga sidan kommer att se ut, har möjlighet till kolumnvis hantering, fotnoter, aritmetik m m har en hög sofistikationsnivå. Av egen erfarenhet vet jag dock att skillnaden, mätt i ökad produktion och ökad kvalitet på det skrivna inte är så stor som skillnaden mellan t ex en radeditor och Word-Star. Bland de redskap jag har träffat på i min undersökning finns det både mer och mindre sofistikerade redskap. Men de personer som använder dem tycker i båda fallen att de är bra. Det kan kanske förhålla sig så att "nyttan" man har av ett redskap inte hela tiden är proportionell mot hur pass sofistikerat detsamma är. Kanske nyttokurvan snarare ser ut som i fig 6.4. Då krävs det bara att man kommer över ett visst tröskelvärde för att få stor nytta. Mer sofistikation leder inte till lika stor nytta. Nu kan man naturligtvis tänka sig att det finns flera olika trösklar och att helt nya möjligheter dyker upp. T ex när jag själv med hjälp av speciell programvara samtidigt kunde jobba med både skriv- och ritprogram på Macintosh, ökade mängden bilder i det jag skrev signifikant. Att nu återgå till det mera primitiva Word-Star eller ännu värre, en radorienterad editor, skulle upplevas som ett stort steg tillbaka. Jag tror man kan ha väldigt stor nytta, även av måttligt sofistikerade redskap, men att det är svårt att sänka sofistikationsnivån när man väl jobbat ett tag på en viss nivå. 177
Page 1 and 2:
Per Flensburg Personlig databehandl
Page 3 and 4:
Per Flensburg: Personlig databehand
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126: Per Flensburg: Personlig databehand
Page 175: Per Flensburg: Personlig databehand
Page 211: Per Flensburg: Personlig databehand
show all

Flensburg P: Personlig databehandling - Per Flensburgs hemsida

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?