17. №7. 2019

More documents

Recommendations

Info

Том 17, № 7. 2019PRACTICAL MEDICINE 37& Behavior. — 2016. — Vol. 62. — P. 204–208. doi: 10.1016/j.yebeh.2016.07.01111. Pedersen S.B., Petersen K.A. Juvenile myoclonic epilepsy:clinical and EEG features // Acta Neurologica Scandinavica. — 1998. —Vol. 97 (3). – P. 160–163. doi: 10.1111/j.1600-0404.1998.tb00630.x12. Resor Jr S.R., Resor L.D. The neuropharmacology of juvenilemyoclonic epilepsy // Clinical neuropharmacology. — 1990. —Vol. 13 (6). — P. 465–491. doi: 10.1097/00002826-199012000-0000113. da Silva Sousa P. et al. Self-perception of factors that precipitateor inhibit seizures in juvenile myoclonic epilepsy // Seizure. — 2005. —Vol. 14 (5). — P. 340–346. doi: 10.1016/j.seizure.2005.04.00714. Martínez-Juárez I.E. et al. Juvenile myoclonic epilepsysubsyndromes: family studies and long-term follow-up // Brain. —2006. — Vol. 129 (5). — P. 1269–1280. doi: 10.1093/brain/awl04815. Chowdhury A., Brodie M.J. Pharmacological outcomesin juvenile myoclonic epilepsy: support for sodium valproate //Epilepsy research. — 2016. — Vol. 119. — P. 62–66. doi: 10.1016/j.eplepsyres.2015.11.01216. Trenité D.G.A.K.N. et al. Consensus on diagnosis andmanagement of JME: from founder's observations to current trends //Epilepsy & Behavior. — 2013. — Vol. 28. — P. S87–S90. doi: 10.1016/j.yebeh.2012.11.05117. Gamirova R., Abakumova T., Ziganshina L.E. Gabapentinmonotherapy for epilepsy // The Cochrane database of systematicreviews. — 2017. — Vol. 2017 (6). doi:10.1002/14651858.cd01271018. Landmark C.J. et al. Long-term follow-up with therapeutic drugmonitoring of antiepileptic drugs in patients with juvenile myoclonicepilepsy // Epilepsy research. — 2019. — Vol. 155. — Р. 106–148.DOI:10.1016/j.eplepsyres.2019.05.01619. Jayalakshmi S. et al. Factors associated with lack of responseto valproic acid monotherapy in juvenile myoclonic epilepsy //Seizure. — 2014. — Vol. 23 (7). — P. 527–532. doi: 10.1016/j.seizure.2014.03.01720. Marson A.G. et al. The SANAD study of effectiveness of valproate,lamotrigine, or topiramate for generalised and unclassifiable epilepsy:an unblended randomised controlled trial // The Lancet. — 2007. —Vol. 369. — P. 1016–1026. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60461-921. Kinney M.O., Craig J.J. Pregnancy and epilepsy; meetingthe challenges over the last 25 years: The rise of the pregnancyregistries // Seizure. — 2017. — Vol. 44. — P. 162–168. doi:10.1016/j.seizure.2016.10.00422. Nanau R.M., Neuman M.G. Adverse drug reactions inducedby valproic acid // Clinical biochemistry. — 2013. — Vol. 46 (15). —P. 1323–1338. doi: 10.1016/j.clinbiochem.2013.06.01223. Tomson T. et al. Comparative risk of major congenitalmalformations with eight different antiepileptic drugs: a prospectivecohort study of the EURAP registry // The Lancet Neurology. — 2018. —Vol. 17 (6). — P. 530–538. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30107-824. Silvennoinen K. et al. Comparative effectiveness of antiepilepticdrugs in juvenile myoclonic epilepsy // Epilepsia Open. — 2019.doi: 10.1002/epi4.1234925. Crespel A. et al. Management of juvenile myoclonic epilepsy //Epilepsy & Behavior. — 2013. — Vol. 28. — P. S81–S86. doi: 10.1016/j.yebeh.2013.01.00126. Senf P. et al. Prognosis of juvenile myoclonic epilepsy45 years after onset: seizure outcome and predictors //Neurology. — 2013. — Vol. 81 (24). — P. 2128–2133. doi: 10.1212/01.wnl.0000437303.36064.f827. Mole T.B., Appleton R., Marson A. Withholding the choice ofsodium valproate to young women with generalised epilepsy: Are wecausing more harm than good? // Seizure. — 2015. — Vol. 24. —P. 127–130. doi: 10.1016/j.seizure.2014.08.00628. Asadi-Pooya A.A., Hashemzehi Z., Emami M. Predictors ofseizure control in patients with juvenile myoclonic epilepsy (JME) //Seizure. — 2014. — Vol. 23 (10). — P. 889–891. doi: 10.1016/j.seizure.2014.08.00429. Гамирова Р.Г., Шаймарданова Р.М. Болезнь лафоры —трудный пациент в работе невролога // Российский вестник перинатологиии педиатрии. — 2018. — Т. 63, № 5. — С. 177–183.doi:10.21508/1027-4065-2018-63-5-177-18230. Shaimardanova R., Gamirova R., Zaikova F.Pharmacoepidemiological assessment of the medicines for juvenileidiopathic generalized epilepsies // Epilepsia. — 2015. — Vol. 56. —P. 56–57.НОВОЕ В МЕДИЦИНЕ. ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫПАЦИЕНТОВ С РАССЕЯННЫМ СКЛЕРОЗОМ НАЙДУТ ПО ЗАПАХУОказалось, что у жертв этого недуга в дыхании содержатся иныекомпоненты, чем у здоровых лиц. Следовательно, диагностикаковарного неврологического заболевания может ускориться.Выяснилось, что пациенты с рассеянным склерозом выдыхаютнесколько другой набор компонентов, если сравнивать его снабором здоровых людей. Речь идет о летучих органическихкомпонентах, часть которых может свидетельствовать оналичии серьезных недугов в организме, например опухолей,как показывали предыдущие исследования. Сегодня экспертынадеются, что анализ на летучие органические компонентыпозволит врачам общей практики быстрее диагностироватьрассеянный склероз во время визитов пациентов, чтобы перехватывать его еще на ранней стадии. А значит,им не потребуется дополнительное время для диагностики и многочисленные тесты вроде МРТ, которые невсегда переносятся хорошо и очень нервируют людей.Источник: https://www.medikforum.ru/
38 ПРАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА Том 17, № 7. 2019УДК 612.824.4Д.Л. КЛАБУКОВА, В.С. КРЫСАНОВА, Т.Н. ЕРМОЛАЕВА, М.В. ДАВЫДОВСКАЯ1Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджментаДепартамента здравоохранения, г. Москва2Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. ПироговаМЗ РФ, г. МоскваСистематический обзор по применению препаратаботулинического токсина типа А при терапиипостинсультной спастичности верхней конечностиКонтактная информация:Клабукова Дарья Леонидовна — кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудникАдрес: 115088,г. Москва, Шарикоподшипниковская ул., д. 9, тел.: +7 (495) 53-12-89, e-mail: daria.klabukova@gmail.comСпастичность является одним из наиболее распространенных осложнений после инсульта и оказывает значительноевлияние на качество жизни пациентов. Одним из методов управления данным состоянием являются инъекции миорелаксантовфокального действия на основе ботулинического токсина типа А (БТА). Высокое сходство клинических результатовпри использовании различных препаратов БТА делает актуальными систематизацию и сравнительную оценкусовременных данных их применения.Цель исследования — оценка эффективности и безопасности препарата ботулинического токсина типа А — гемагглютинин(абоБТА) при терапии постинсультной спастичности верхней конечности (СВК).Материал и методы. Поиск информации проведен в декабре 2018 г. по терминам MeSH «botulinum toxin a», «spasticity»и «upper limb» в базах данных Embase, Medline, Cochrane и eLIBRARY.ru. Критерии поиска определены в соответствии сосхемой PICO(S). Глубина поиска — 10 лет. Отбор публикаций проведен согласно руководству PRISMA. Определены уровниубедительности и доказательности отобранных исследований.Результаты. Из 1382 найденных публикаций было отобрано 189, из которых 7 вошли в итоговый обзор. Подтвержденаэффективность применения препарата абоБТА по сравнению с плацебо уже с 1 недели терапии с сохранением эффектадо 20 недель. Эффект более значителен в оценках мышечного тонуса (по шкале MAS), пассивной функции (по шкале DAS)и клинической пользы, оцениваемой врачом (PGA), и менее — в оценках активной функции руки и функциональных способностей.Профиль безопасности инъекций препарата абоБТА соотносится с известными данными для БТА. Нежелательныеявления (НЯ) имели легкую или умеренную степень тяжести. Ни один из случаев серьезных НЯ или летального исхода несвязан с лечением. При раннем введении абоБТА, в течение 2–12 недель после инсульта, также отмечено снижение мышечноготонуса, отсроченное проявление симптомов по сравнению с плацебо и хорошая переносимость.Выводы. Доказательства эффективности и безопасности применения абоБТА у пациентов со СВК после инсультапризнаны убедительными с уровнем рекомендаций А.Ключевые слова: ботулинический токсин типа А, постинсультная спастичность, верхняя конечность, эффективность,безопасность.(Для цитирования: Клабукова Д.Л., Крысанова В.С., Ермолаева Т.Н., Давыдовская М.В. Систематический обзор по применениюпрепарата ботулинического токсина типа А при терапии постинсультной спастичности верхней конечности. Практическаямедицина. 2019. Том 17, № 7, С. 38-45)DOI: 10.32000/2072-1757-2019-7-38-45D.L. KLABUKOVA, V.S. KRYSANOVA, T.N. ERMOLAEVA, M.V. DAVYDOVSKAYA1Scientific and Research Institute of Healthcare and Medical Management Organization, Department ofHealthcare of the city of Moscow, Moscow2Russian National Research Medical University named after N.I. Pirogov, Ministry of Healthcare of theRussian Federation, MoscowSystematic review of the use of botulinum toxin typeA during treatment of post-stroke spasticityof the upper limb
Page 1 and 2: Научно-практически
Page 3 and 4: Ï Ì«PRACTICAL MEDICINE» Vol. 17
Page 5 and 6: 4 ПРАКТИЧЕСКАЯ МЕДИ
Page 11 and 12: 10 ПРАКТИЧЕСКАЯ МЕД
Page 37: 36 ПРАКТИЧЕСКАЯ МЕД
Page 89 and 90:
88 ПРАКТИЧЕСКАЯ МЕД
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185:
show all

17. №7. 2019

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?