15.07.2013 Views

Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Notat om der lovgives for specifikt og for detaljeret på skatteområdet Bilag 2<br />

1993:<br />

“Der må stilles store krav for at godtage en praksis (sædvaneretlig hjemmel). Praksis skal således<br />

være lang og fast. Den må følgeligt ikke være fraveget i enkeltstående tilfælde. Den skal også<br />

hvile på en opfattelse af en retlig forpligtelse og have udfyldt et retligt tomrum. Den må yderligere<br />

ikke være i modstrid med skreven eller uskreven ret. Der kan i øvrigt ikke “vindes hævd” på en<br />

ulovlig praksis.<br />

Området for et sådant hjemmelsgrundlag er derfor snævert. I et moderne samfund tilsiger i øvrigt<br />

både retssikkerhedshensyn og lovtekniske hensyn, at regulering af borgernes forhold alene sker<br />

ved lov eller i h.t. lov.”<br />

På den anden side må - <strong>som</strong> tidligere anført - den langvarige praksis for at<br />

anvende bemyndigelsesbestemmelser og udformningen af disse på skatte- og<br />

afgift<strong>som</strong>rådet tillægges nogen vægt ved fortolkningen af grundlovens § 43.<br />

8. Konklusion<br />

Hverken ordlyden af bestemmelsen i grundlovens § 43, 1. led, eller dens<br />

forarbejder kan give noget bidrag til den nærmere fastlæggelse af rækkevidden af<br />

grundlovsbestemmelsen. Heller ikke domstolsafgørelserne vedrørende<br />

grundlovsbestemmelsen kan formentlig yde noget væsentligt bidrag.<br />

I den statsretlige teori synes synspunkterne om rækkevidden at være mere<br />

forskelligartede end i den skatteretlige teori, hvor der formentlig kun er tale om<br />

nuanceforskelle. Dette kan skyldes, at den skattevidenskabelig teori først for alvor<br />

blev etableret efter fremkomsten af Ross´ første statsforfatningsret, lige<strong>som</strong> der<br />

blandt de skatteretlige forfattere muligvis er en tendens til at lægge sig op af den<br />

herskende statsretlige teori på området.<br />

Man kan formentlig konkludere, at det er den herskende opfattelse, at grundlovens<br />

§ 43, 1. led, indeholder et delegationsforbud, der er til hinder for, at Folketinget<br />

kan delegere sin skattepålægsmagt til skatteministeren eller administrationen.<br />

Forbuddet angår kun fastsættelsen af skattebyrden, hvorimod der ikke er noget til<br />

hinder for, at skatteministeren bemyndiges til at give administrative bestemmelser<br />

om reglernes nærmere forståelse og anvendelse. Administrativt fastsatte regler,<br />

der angår skattebyrden, forudsætter detaljerede og specifikke regler i loven, jf.<br />

også indholdet af § 11 i cirkulære nr. 12 af 11. november 1995, <strong>som</strong> er omtalt<br />

101

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!