Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

Selskabers ophør i forhold til udløsningen af likvidationsbeskatningen af aktionærerne m.v.
henvisning til, at det regnskab, der blev indsendt sammen med selvangivelserne, ikke
var retvisende.
Spørgsmålet om den bindende virkning af en skattekvittance skal endvidere afgøres
i overensstemmelse med praksis vedrørende det individuelle forventningsprincip,
hvor det bl.a. er en betingelse for at kunne påberåbe sig et myndighedsudsagn, at der
er disponeret i tillid hertil, jf. A.H.1.2.1.6. Så længe der ikke er foretaget udlodning
af boets midler, kan der således foretages en efterfølgende revision af ansættelsen.”
Ifølge Ligningsvejledningen er retsstillingen for så vidt angår skattekvittance således,
at kvittance kan meddeles, evt. med nærmere definerede forbehold. Denne del af
kvittanceinstituttet er uproblematisk.
Såfremt kvittance er meddelt på et ukorrekt grundlag, kan efterfølgende revision dog
altid komme på tale. Dette kan direkte afledes af landsretsdommen refereret i TfS
1997, 538.
Endelig præciseres det, at så længe, der ikke er foretaget udlodning af boets midler,
kan der foretages en revision af skatteansættelsen. Dette er en skærpelse i forhold til
Ligningsvejledningens beskrivelse af retsstillingen for så vidt angår skattekvittance
til og med 1994, jf. ovenfor. På den anden side er kvittanceinstituttet som det anføres
i det citerede afsnit fra Ligningsvejledningen 1998 hermed bragt i overensstemmelse
med det individuelle forventningsprincip.
Reglerne for skattekvittance, herunder deres bindende karakter, som beskrevet i
Ligningsvejledningen 1998 må således anses for at være udtryk for gældende ret.
Skærpelsen i forhold til 1994 gør ikke, at kvittanceinstituttet er overflødiggjort pga.
mangel på bindende karakter - og en regel, hvorefter kvittancen ikke er bindende
frem til likvidationsudlodning i tillid til en meddelt skattekvittance kan dårligt siges
at være fuldstændigt uhensigtsmæssig.
B.2. Udlæggelse af skattesager til aktionærer
224