15.07.2013 Views

Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Selskabers ophør i forhold til udløsningen af likvidationsbeskatningen af aktionærerne m.v.<br />

Der er desuden forbundet en anden problemstilling med afgørelsen fra 1968, nemlig<br />

at hele det udloddede beløb måtte anses <strong>som</strong> fortjeneste, da anskaffelsessummen for<br />

aktierne allerede ved den første udlodning var fradraget fuldt ud.<br />

Også dette resultat er tiltalende. Anskaffelssessummen for aktierne skal naturligvis<br />

kun kunne fradrages i fortjenesten én gang - og man kan desuden spørge, om det<br />

giver mening at tale om en “anskaffelssum” i forbindelse med en reassumption, idet<br />

aktierne på dette tidspunkt ikke engang eksisterer.<br />

Spørgsmålet bliver dog mere kompliceret, såfremt aktionæren ved den oprindelige<br />

likvidationsudlodning har realiseret et tab, idet provenuet ikke har oversteget<br />

anskaffelsessummen. På dette tidspunkt har aktionæren erhvervet et tabsfradrag, men<br />

det er ikke givet, at fradraget har kunnet udnyttes, henset til<br />

aktieavancebeskatningslovens kildeartsbegrænsning for tabsfradrag.<br />

Kildeartsbegrænsningen gælder dels, hvor aktionæren på tidspunktet for erhvervelsen<br />

af tabsfradraget ikke har ejet aktierne (børsnoterede såvel <strong>som</strong> unoterede) i 3 år, jf.<br />

ABL § 2, dels hvor der er tale om børsnoterede aktier ejet i mere end 3 år, jf. ABL<br />

§ 4. Aktionæren vil efter aktieavancebeskatningslovens regler kunne fremføre tabet<br />

i 5 år, og således også til fradrag i fortjenesten (= provenuet) i forbindelse med<br />

reassumptionsudlodningen, hvis denne sker inden 5 år efter den oprindelige<br />

likvidationsudlodning.<br />

Hvis reassumptionen sker efter 5 år, er der ikke hjemmel til at fradrage det<br />

oprindelige tab i fortjenesten. Dette stiller aktionæren dårligere, end hvis<br />

reassumption ikke havde været nødvendig, idet alle selskabets midler var blevet<br />

inddraget under den oprindelige likvidation. Gældende ret ses ikke at tage højde for<br />

dette (noget specielle) problem.<br />

Hele diskussionen om udbytte- ctr. avancebeskatning ved reassumption mister dog<br />

sandsynligvis sin relevans pga. nyaffattelsen af skattestyrelseslovens § 35 med<br />

virkning fra 1. juli 1999. Efter skattestyrelseslovens § 35, stk. 1, nr. 1, kan<br />

skatteansættelsen ændres i det omfang, den er en følge af, at der efter indkomstårets<br />

udløb er indtrådt en ændring i grundlaget for opgørelsen af den indkomst, der skal<br />

lægges til grund for ansættelsen. Grundlaget for opgørelsen af likvidationsprovenuet<br />

216

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!