Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

More documents

Recommendations

Info

Selskabers ophør i forhold til udløsningen af likvidationsbeskatningen af aktionærerne m.v. Praksisændring kunne gå ud på, at selskabet i alle skatteretlige relationer anses for endeligt opløst ved afmeldelsen til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. “Selskabets endelige opløsning” i relation til aktieavancebeskatningslovens § 1, stk. 3, og tidspunktet for ophøret af selskabsbeskatningen ville herved i alle tilfælde være tidspunktet for afmeldelsen til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen En alternativ mulighed er i stedet at acceptere divergensen ud fra den betragtning, at divergensen er opstået med afsæt i et praktisk, selskabskatteretligt behov. Man kunne således nøjes med en praksisændring for så vidt angår selve udlodningsbeskatningen, jf. aktieavancebeskatningslovens § 1, stk. 3. Herefter skal et selskab i relation til denne bestemmelse anses for endeligt opløst ved afmeldelsen til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. For så vidt angår opløsning af anpartsselskaber ved betalingserklæring vil det relevante tidspunkt tilsvarende være afgivelsen af betalingserklæringen fra anpartshaverne til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. Ved tvangsopløsning af selskaber kan det relevante tidspunkt tilsvarende være det tidspunkt, hvor skifteretten meddeler Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, at bobehandlingen er afsluttet, jf. aktieselskabslovens § 117, stk. 5, og anpartsselskabslovens § 60, stk. 5. Så længe en sådan praksisændring i den ene eller anden form ikke sker, står spørgsmålet tilbage, om aktionærer og anpartshavere herefter kan vælge mellem de mulige opløsningstidspunkter, jf. ovenfor. Ved at vælge mellem flere forskellige opløsningstidspunkter, ville man herefter kunne opnå forskellige skattemæssige konsekvenser. Både Niels Schiersing (TfS 1998, 472, s. 1356) og Preben Underbjerg Poulsen og Søren Rasmussen (Aktieavancebeskatning 1995, s. 156) giver udtryk for, at den enkelte aktionær må kunne vælge mellem de forskellige tidspunkter. Spørgsmålet er ikke omtalt i Ligningsvejledningen. Under den forudsætning, at de forskellige mulige opløsningstidspunkter alle er gyldige <strong>som</strong> relevant opløsningstidspunkt i relation til aktieavancebeskatningslovens § 1, stk. 3, er der ikke umiddelbart nogen holdepunkter, der tilsiger, at det ene tidspunkt skulle have forrang for de andre. Det er med andre ord ikke oplagt at opstille en art rangordning. 212
Selskabers ophør i forhold til udløsningen af likvidationsbeskatningen af aktionærerne m.v. At den ene aktionær/anpartshavers valg af tidspunkt skulle kunne præjudicere samme valg hos de øvrige aktionærer/anpartshavere, forekommer heller ikke oplagt. Spørgsmålet ses ikke at være afklaret i praksis. Hvis praksis for, hvornår selskabet anses for opløst, ændres således, at det afgørende tidspunkt er det selskabsretlige opløsningstidspunkt, dvs. afmeldelsen til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, vil spørgsmålet om valg af tidspunkt på den anden side miste sin aktualitet. A.4. Reassumption af likvidationen Hvis der efter selskabets udslettelse af registeret for aktieselskaber henholdsvis anpartsselskaber fremkommer yderligere midler, eller der i øvrigt måtte være anledning dertil, kan bobehandlingen efter skifterettens bestemmelse genoptages, jf. aktieselskabslovens § 125, henholdsvis anpartsselskabsloven § 58. Det kan spørges, om likvidationsudlodninger, der tidligere er blevet beskattet efter aktieavancebeskatningsloven, idet udlodningerne er sket i det kalenderår, hvori selskabet endeligt er blevet opløst, skal undergives udbyttebeskatning efter hovedreglen i ligningslovens § 16 A, eller om aktieavancebeskatningslovens 1, stk. 3, fortsat finder anvendelse. Umiddelbart kan det se ud, <strong>som</strong> om forudsætningerne for beskatning efter aktieavancebeskatningslovens § 1, stk. 3, ved en senere reassumption har vist sig ikke at være til stede, idet selskabet ikke “endeligt” er blevet opløst i kalenderåret. En afgørelse fra Skattedepartementet, SKDM 1968.78 omtaler problemstillingen. På forespørgsel om de skattemæssige konsekvenser for et likvidationsbo og selskabets aktionærer, såfremt der i et eller flere kalenderår efter det endelige opløsningsår måtte tilfalde selskabet visse beløb, henholdt Skattedepartementet sig til Ligningsdirektoratets udtalelse. Det blev for det første slået fast, at såfremt evt. beløb efter det endelige opløsningsår tilfaldt selskabet, måtte likvidationsboet reassumeres, og det modtagne udloddes til 213
Page 1 and 2:
Redegørelse fra Skatteretsrådet S
Page 3 and 4:
Forord Hermed offentliggøres Skatt
Page 5:
Indholdsfortegnelse Notat om der lo
Page 8 and 9:
Notat om der lovgives for specifikt
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Skatteministeriet BILAG 2 Skatteret
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Afsnit I. Lov om frigørelsesafgift
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
2. kontor 30. september 1997 Rettet
Page 148 and 149:
Orientering af skatteudvalget *Lovt
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165: Notat om der lovgives for specifikt
Page 166 and 167: Økonomiske konsekvenser for stat,
Page 170 and 171: Skatteministeriet BILAG 7 Skatteret
Page 174 and 175: Skatteministeriet Skatteretsrådet
Page 176 and 177: Indkomstopgørelsen i ikke-erhvervs
Page 200 and 201: Skatteministeriet Skatteretsrådet
Page 202 and 203: Selskabers ophør i forhold til udl
show all

Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?