Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

Selskabers ophør i forhold til udløsningen af likvidationsbeskatningen af aktionærerne m.v.
Til og med 1994 divergerede beskrivelsen af skattekvittancen i
Ligningsvejledningens LV, Aktionærer og selskaber, afsnit S.B.2.1.2.1.1. imidlertid
herfra. Det anførtes her i LV 1994:
“Efter anmodning i forbindelse med likvidationens afslutning, vil den stedlige
ligningsmyndighed kunne udfærdige en kvittancemeddelelse, hvorved der på det
foreliggende grundlag gives meddelelse om, at der ikke bliver rejst yderligere krav
om indkomstskat mod boet. Ligningsmyndigheden har dog også opfyldt sine
forpligtelser i relation til skattekvittance, selvom meddelelsen går ud på, at der vil
blive rejst krav, f.eks. i form af konkrete ansættelser.”
Dette efterlader det indtryk, at en uforbeholden skattekvittance - uanset om udlodning
har fundet sted eller ej - er bindende, dog stadig undtaget tilfælde, hvor det faktiske
grundlag for kvittancen har været ukorrekt.
Aage Michelsen anfører i en artikel i R&R 1997, SM 347 ff., at den retlige karakter
af en skattekvittance er vanskelig at bestemme, da kvittanceinstituttet er
ulovreguleret. Der er ikke tale om en bindende forhåndsbesked, og udtalelser fra de
kommunale skattemyndigheder kan som altovervejende hovedregel ikke skabe en
berettiget forventning hos skatteyderne om, at skatterevisionsmyndighederne ikke kan
genoptage og ændre de foretagne skatteansættelser. Problemet er blot, anfører Aage
Michelsen videre, at hvis en skattekvittance overhovedet ikke har nogen bindende
virkning, giver det ingen mening at afgive en sådan og herved bibringe likvidator en
falsk forventning om, at der ikke vil blive rejst yderligere skattekrav.
Bente Møll Pedersen anfører tilsvarende i TfS 1997, 715, at der ingen grund er til at
indhente skattekvittance, hvis man alligevel ikke kan fæste lid til denne, jf.
kammeradvokatens procedure, og at hvis Skatteministeriet generelt mener, at
skattekvittancer ikke er bindende, bør myndighederne afstå fra at meddele
skattekvittance.
Dette er kerneargumentet. Hvorfor indhente skattekvittance, hvis den alligevel intet
er værd?
222