Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

More documents

Recommendations

Info

Indkomstopgørelsen i ikke-erhvervsmæssig virksomhed TfS 1984, 332 H: Sagsøgeren, der var direktør i et autofirma, anskaffede i 1977 en motorsejler for at leje den ud. Der blev forsøgt udlejning af båden i det følgende år, men med utilfredsstillende resultat. Skatteyderen forsøgte udlejning gennem et udlejningsbureau og forsøgte også selv at udleje båden. Udlejningsindtægterne var imidlertid meget begrænsede i de to omhandlede indkomstår, og der var underskud før afskrivninger. Båden overgik derefter til privat brug. Direktøren var sejlkyndig, men brugte aldrig båden privat, da han selv var ejer af en anden båd, der blev benyttet til privat brug. Da der ikke var udsigt til at opnå indtægter, der ville stå i rimeligt forhold til den investerede kapital og under hensyn til udlejningsvirksomhedens omfang og manglende naturlige sammenhæng med skatteyderens erhvervsmæssige forhold i øvrigt, ansås båden ikke for anskaffet med erhvervsmæssig forsvarlig drift for øje. Skatteyder var derfor ikke berettiget til at fradrage underskud, herunder driftsmæssige afskrivninger, ved bådudlejningen. (Dissens) Domme i øvrigt TfS 1999, 706 H TfS 1996, 572 Ø TfS 1999, 466 Ø TfS 1996, 552 Ø TfS 1999, 29 V TfS 1996, 498 H TfS 1998, 369 Ø TfS 1996, 28 H TfS 1998, 311 Ø TfS 1995, 828 H TfS 1996, 916 Ø TfS 1994, 531 V TfS 1996, 677 Ø TfS 1994, 353 Ø 4.3.2. Sommerhusudlejning TfS 1997, 365 Ø: Skatteyderen opførte i 1989 et nyt sommerhus, som hun fra 1991 alene benyttede til udlejning. Hun stod selv for udlejningen og afgav over for den stedlige skattemyndighed en tro- og loveerklæring om, at huset udelukkende havde været anvendt til udlejning. Ægtefællen fik ved henvendelse til et amtsskatteinspektorat oplysning om de skattemæssige problemer ved udlejning og fik oplyst, at skatteyderen kunne benytte virksomhedsordningen. Såvel den stedlige skattemyndighed som Landsskatteretten nægtede skatteyderen fradrag for underskud 184
Indkomstopgørelsen i ikke-erhvervsmæssig virksomhed ved udlejningen på 25.595 kr. med henvisning til, at skatteyderen ikke var afskåret fra at benytte sommerhuset i ledige perioder. Landsretten bemærkede, at skatteyderen havde haft mulighed for at benytte sommerhuset, og det var derfor uden betydning, at det af en tro- og loveerklæring og parternes forklaring kunne lægges til grund, at sommerhuset ikke var benyttet privat. Udlejningen var ikke en erhvervsmæssig virksomhed, der var omfattet af virksomhedsskatteloven. Henvendelse til en tilfældig medarbejder i amtsskatteinspektoratet kunne ikke danne grundlag for en retsbeskyttet forventning. Skattemyndighedernes afgørelse blev herefter fastholdt. 4.4. Kunstnerisk virksomhed 4.4.1. Gallerivirksomhed TfS 1999, 863 H: Sagen vedrørte skatteyders gallerivirksomhed, som hun drev fra 1987 som fuldtidsvirksomhed. Hun havde betydelig erfaring med kunstudstillingsvirksomhed og havde i kraft af sin øvrige baggrund de fornødne forudsætninger for at drive gallerivirksomheden kunstnerisk og kommercielt forsvarligt. Etableringen af et galleri tager normalt flere år, og salget af kunst faldt i perioden på grund af ugunstige konjunkturer. Landsretten fandt på grundlag heraf, at Skatteministeriet skulle anerkende, at skatteyderen var berettiget til fradrag for underskud i medfør af statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Flertallet i Højesteret derimod fandt derimod gallerivirksomheden hobbybetonet, og underskud var som følge deraf ikke fradragsberettiget. Dommerne lagde bl.a. vægt på, at galleriet blev drevet i 5 år med underskud, der langt overskred det angivne i 5års-budgettet. Driftsunderskuddet blev finansieret af skatteyderens ægtefælle. (Dissens). Domme og kendelser i øvrigt TfS 1999, 426 V TfS 1997, 918 LSR 185
Page 1 and 2:
Redegørelse fra Skatteretsrådet S
Page 3 and 4:
Forord Hermed offentliggøres Skatt
Page 5:
Indholdsfortegnelse Notat om der lo
Page 8 and 9:
Notat om der lovgives for specifikt
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Skatteministeriet BILAG 2 Skatteret
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137: Afsnit I. Lov om frigørelsesafgift
Page 138 and 139: Notat om der lovgives for specifikt
Page 146 and 147: 2. kontor 30. september 1997 Rettet
Page 148 and 149: Orientering af skatteudvalget *Lovt
Page 166 and 167: Økonomiske konsekvenser for stat,
Page 170 and 171: Skatteministeriet BILAG 7 Skatteret
Page 174 and 175: Skatteministeriet Skatteretsrådet
Page 176 and 177: Indkomstopgørelsen i ikke-erhvervs
Page 200 and 201: Skatteministeriet Skatteretsrådet
Page 202 and 203: Selskabers ophør i forhold til udl
show all

Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?