Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

More documents

Recommendations

Info

Selskabers ophør i forhold til udløsningen af likvidationsbeskatningen af aktionærerne m.v. aktionærerne. De ved reassumptionsboets afslutning foretagne udlodninger måtte herefter anses for skattepligtige for modtagerne efter reglerne for likvidationsudlodninger, idet hele det udloddede beløb måtte anses som fortjeneste, da anskaffelsessummen for aktierne allerede ved den første udlodning var fradraget fuldt ud. For det andet fandt Skattedepartementet, at selskabet måtte anses endeligt opløst - også skattemæssigt - på det tidspunkt, hvor det var blevet slettet af Aktieselskabs- Registeret. Konsekvenserne af dette angives dog ikke nærmere, men ligger formentlig på linje med Skattedepartementets afgørelse (Skd. II 1320/63), refereret i SO 1963.263, der i en tilsvarende situation angav, at “...selskabet måtte anses for endeligt ophørt - også skattemæssigt - på det tidspunkt, hvor det slettedes af aktieselskabsregisteret, således at de i forbindelse hermed foretagne udlodninger skulle undergives beskatning efter lovgivningens almindelige regler for likvidationsudlodninger, ...” Ud fra præmissen i begge afgørelser om, at selskabet måtte anses endeligt opløst, også skattemæssigt, på det tidspunkt, hvor det var slettet af selskabsregisteret, er det vanskeligt at komme frem til, at de foretagne likvidationsudlodninger i det oprindelige likvidationsår ikke skulle avancebeskattes. Selskabet var jo endeligt opløst på dette tidspunkt og betingelserne for avancebeskatning i stedet for udbyttebeskatning var således opfyldt. Spørgsmålet bliver derfor snarere, om selskabet egentlig som forudsat i afgørelserne kan anses for endeligt opløst, hvis det i senere år viser sig, at det likviderede selskab havde flere midler. Der er dog ingen tvivl om, at dette er tilfældet. Det er fast antaget, at en reassumption nemlig ikke kan munde ud i, at selskabet træder i virksomhed påny. Når dette er tilfældet, er det svært at komme uden om, at selskabet i det oprindelige likvidationsår må være endeligt opløst. Der er ingen vej tilbage. Konklusionen er herefter, at den stedfundne beskatning af de oprindelige udlodninger ikke påvirkes af en evt. senere reassumption af likvidationen af selskabet. 214
Selskabers ophør i forhold til udløsningen af likvidationsbeskatningen af aktionærerne m.v. Som nævnt anførtes desuden i afgørelsen, at beskatningen af de ved reassumptionsboets afslutning foretagne udlodninger måtte anses for skattepligtige for modtagerne efter reglerne for likvidationsudlodninger. Hele det udloddede beløb måtte anses som fortjeneste, da anskaffelsessummen for aktierne allerede ved den første udlodning var fradraget fuldt ud. Denne løsning forekommer tiltalende, men set i forhold til aktieavancebeskatningslovens § 1, stk. 3, er hjemlen til avancebeskatning ikke ganske klar. Reglen omtaler “det kalenderår, hvori selskabet endeligt opløses”. På tidspunktet for reassumptionen er selskabet jo endeligt opløst; reassumptionen er blot en genoptagelse af likvidationen, og den ny udlodning kan ikke umiddelbart siges at ske i det kalenderår, hvori selskabet opløses. I givet fald må anvendelsen af aktieavancebeskatningslovens § 1, stk. 3, i dette tilfælde hidtil have beroet på en analogislutning. Det er sandsynligt, at ændringen af skattestyrelseslovens § 35 pr. 1. juli 1999 har ændret herpå, jf. sidst i indeværende afsnit. Alternativt vil reassumptionsudlodningen skulle behandles efter ligningslovens § 16 A om udbyttebeskatning. I mange tilfælde vil dette ikke gøre nogen forskel. Udbytte beskattes som aktieindkomst. Det samme er tilfældet for aktieavance efter ABL § 1, stk. 3, såfremt aktierne har været ejet i tre år - vel at mærke på tidspunktet for den oprindelige likvidation, idet aktierne efter dette tidspunkt er ophørt med at eksistere. Efter dette tidspunkt kan aktierne ikke ejes. I tilfælde, hvor aktierne ikke har været ejet i 3 år ved den oprindelige likvidation, vil der imidlertid være forskel i beskatningen, alt efter om aktieavancebeskatningslovens § 1, stk. 3 eller ligningslovens § 16 A, finder anvendelse. I første situation beskattes udlodningen som kapitalindkomst, i det andet som nævnt som aktieindkomst. En anden forskel er, at hovedaktionærer efter omstændighederne kan få nedslag i fortjeneste på aktier, jf. aktieavancebeskatningslovens § 7 a. Såfremt udlodningen udbyttebeskattes, går de glip af dette skattenedslag. Analogislutningen er derfor tiltalende, således at udlodningen efter reassumptionen omfattes af aktieavancebeskatningslovens § 1, stk. 3. 215
Page 1 and 2:
Redegørelse fra Skatteretsrådet S
Page 3 and 4:
Forord Hermed offentliggøres Skatt
Page 5:
Indholdsfortegnelse Notat om der lo
Page 8 and 9:
Notat om der lovgives for specifikt
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Skatteministeriet BILAG 2 Skatteret
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Afsnit I. Lov om frigørelsesafgift
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
2. kontor 30. september 1997 Rettet
Page 148 and 149:
Orientering af skatteudvalget *Lovt
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167: Økonomiske konsekvenser for stat,
Page 168 and 169: Notat om der lovgives for specifikt
Page 170 and 171: Skatteministeriet BILAG 7 Skatteret
Page 172 and 173: Notat om der lovgives for specifikt
Page 174 and 175: Skatteministeriet Skatteretsrådet
Page 176 and 177: Indkomstopgørelsen i ikke-erhvervs
Page 200 and 201: Skatteministeriet Skatteretsrådet
Page 202 and 203: Selskabers ophør i forhold til udl
show all

Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?