Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

More documents

Recommendations

Info

Selskabers ophør i forhold til udløsningen af likvidationsbeskatningen af aktionærerne m.v. Det er i retspraksis fastslået, at kursgevinstloven ikke er til hinder for udbyttebeskatning af kursgevinster, som opnås af en aktionær, såfremt udbetalingen fra selskabet reelt er en følge af aktionærindflydelsen, jf. UfR 1999.1012 H (TfS 1999, 346 H) (og tilsvarende TfS 2000, 96 H). I UfR 1999.1012 H ansås et selskabs afdrag på fordringer på 6,2 mill kr., som selskabets hovedaktionær havde erhvervet for 100 $ for at være maskeret udlodning. Hovedaktionæren havde i første omgang erhvervet hele aktiekapitalen i selskabet for 1 kr., eftersom selskabet var nødlidende, hvorefter han lagde overskudsgivende aktiviteter ind i selskabet. Højesteret fandt, at afdragene på fordringerne alene var blevet tilvejebragt og betalt, fordi aktionæren var hovedaktionær i selskabet. Er fordringshaveren/aktionæren et selskab, vil afdrag på fordringen være et skattefrit datterselskabsudbytte, jf. TfS 1999, 748 LSR. I nærværende landsretssag begrunder landsrettens flertal ikke, hvorfor det provenu, som aktionæren opnåede ved den vundne skattesag i 1992 ikke kan anses som en betaling, som aktionæren har opnået i kraft af sin aktionærstatus. I modsætning til Højesterets dom i UfR 1999.1012 kan det imidlertid ikke siges, at retten til at føre sagen var mere værd for aktionæren i kraft af dennes aktionærstatus end for en udenforstående tredjemand. Der er altså næppe hjemmel til at beskatte provenuet fra skattesagen som maskeret udlodning. Det er også vanskeligt at se, at der i stedet skulle være noget at udlodningsbeskatte på tidspunktet for udlægningen af fordringen til aktionæren. Som absolut hovedregel må kursen på fordringen ansættes til 0, idet modparten rimeligvis vil afvise, at selskabet har et krav på tilbagebetaling af skat. En kursfastsættelse højere end 0 vil afhænge af rimeligheden i de respektive parters argumentation, jf. således også Ole Bjørn, SR-Skat 1999/4, s. 293 ff. En sådan kursfastsættelse forekommer at være ganske problematisk, men at den efter omstændighederne kan komme på tale kan ikke afvises. Det er værd at bemærke, at denne værdiansættelsesproblematik helt undgås, såfremt retserhvervelsesprincippet i stedet lægges til grund, jf. ovenfor. Konklusionen er derfor, at såfremt aktionæren anses at have erhvervet en fordring på tidspunktet for udlægningen af skattesagen i forbindelse med likvidationens 230
Selskabers ophør i forhold til udløsningen af likvidationsbeskatningen af aktionærerne m.v. afslutning, vil udlodningen som absolut hovedregel i alle henseender være skattefri (medmindre en kursfastsættelse ved udlodningen undtagelsesvist er mulig). Dette er uacceptabelt, henset til, at såfremt skattesagen var blevet afgjort inden likvidationens afslutning, ville provenuet være indgået i den skattepligtige udlodning til aktionærerne. Det kan derfor være nødvendigt at justere lovgivningen på dette område. 231
Page 1 and 2:
Redegørelse fra Skatteretsrådet S
Page 3 and 4:
Forord Hermed offentliggøres Skatt
Page 5:
Indholdsfortegnelse Notat om der lo
Page 8 and 9:
Notat om der lovgives for specifikt
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Skatteministeriet BILAG 2 Skatteret
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Afsnit I. Lov om frigørelsesafgift
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
2. kontor 30. september 1997 Rettet
Page 148 and 149:
Orientering af skatteudvalget *Lovt
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Økonomiske konsekvenser for stat,
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Skatteministeriet BILAG 7 Skatteret
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Skatteministeriet Skatteretsrådet
Page 176 and 177:
Indkomstopgørelsen i ikke-erhvervs
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183: Indkomstopgørelsen i ikke-erhvervs
Page 200 and 201: Skatteministeriet Skatteretsrådet
Page 202 and 203: Selskabers ophør i forhold til udl
show all

Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?