Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

Indkomstopgørelsen i ikke-erhvervsmæssig virksomhed
ved udlejningen på 25.595 kr. med henvisning til, at skatteyderen ikke var afskåret
fra at benytte sommerhuset i ledige perioder.
Landsretten bemærkede, at skatteyderen havde haft mulighed for at benytte
sommerhuset, og det var derfor uden betydning, at det af en tro- og loveerklæring og
parternes forklaring kunne lægges til grund, at sommerhuset ikke var benyttet privat.
Udlejningen var ikke en erhvervsmæssig virksomhed, der var omfattet af
virksomhedsskatteloven. Henvendelse til en tilfældig medarbejder i
amtsskatteinspektoratet kunne ikke danne grundlag for en retsbeskyttet forventning.
Skattemyndighedernes afgørelse blev herefter fastholdt.
4.4. Kunstnerisk virksomhed
4.4.1. Gallerivirksomhed
TfS 1999, 863 H: Sagen vedrørte skatteyders gallerivirksomhed, som hun drev fra
1987 som fuldtidsvirksomhed. Hun havde betydelig erfaring med
kunstudstillingsvirksomhed og havde i kraft af sin øvrige baggrund de fornødne
forudsætninger for at drive gallerivirksomheden kunstnerisk og kommercielt
forsvarligt. Etableringen af et galleri tager normalt flere år, og salget af kunst faldt i
perioden på grund af ugunstige konjunkturer. Landsretten fandt på grundlag heraf, at
Skatteministeriet skulle anerkende, at skatteyderen var berettiget til fradrag for
underskud i medfør af statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.
Flertallet i Højesteret derimod fandt derimod gallerivirksomheden hobbybetonet, og
underskud var som følge deraf ikke fradragsberettiget. Dommerne lagde bl.a. vægt
på, at galleriet blev drevet i 5 år med underskud, der langt overskred det angivne i 5års-budgettet.
Driftsunderskuddet blev finansieret af skatteyderens ægtefælle.
(Dissens).
Domme og kendelser i øvrigt
TfS 1999, 426 V
TfS 1997, 918 LSR
185