Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

More documents

Recommendations

Info

Selskabers ophør i forhold til udløsningen af likvidationsbeskatningen af aktionærerne m.v. Til og med 1994 divergerede beskrivelsen af skattekvittancen i Ligningsvejledningens LV, Aktionærer og selskaber, afsnit S.B.2.1.2.1.1. imidlertid herfra. Det anførtes her i LV 1994: “Efter anmodning i forbindelse med likvidationens afslutning, vil den stedlige ligningsmyndighed kunne udfærdige en kvittancemeddelelse, hvorved der på det foreliggende grundlag gives meddelelse om, at der ikke bliver rejst yderligere krav om indkomstskat mod boet. Ligningsmyndigheden har dog også opfyldt sine forpligtelser i relation til skattekvittance, selvom meddelelsen går ud på, at der vil blive rejst krav, f.eks. i form af konkrete ansættelser.” Dette efterlader det indtryk, at en uforbeholden skattekvittance - uanset om udlodning har fundet sted eller ej - er bindende, dog stadig undtaget tilfælde, hvor det faktiske grundlag for kvittancen har været ukorrekt. Aage Michelsen anfører i en artikel i R&R 1997, SM 347 ff., at den retlige karakter af en skattekvittance er vanskelig at bestemme, da kvittanceinstituttet er ulovreguleret. Der er ikke tale om en bindende forhåndsbesked, og udtalelser fra de kommunale skattemyndigheder kan som altovervejende hovedregel ikke skabe en berettiget forventning hos skatteyderne om, at skatterevisionsmyndighederne ikke kan genoptage og ændre de foretagne skatteansættelser. Problemet er blot, anfører Aage Michelsen videre, at hvis en skattekvittance overhovedet ikke har nogen bindende virkning, giver det ingen mening at afgive en sådan og herved bibringe likvidator en falsk forventning om, at der ikke vil blive rejst yderligere skattekrav. Bente Møll Pedersen anfører tilsvarende i TfS 1997, 715, at der ingen grund er til at indhente skattekvittance, hvis man alligevel ikke kan fæste lid til denne, jf. kammeradvokatens procedure, og at hvis Skatteministeriet generelt mener, at skattekvittancer ikke er bindende, bør myndighederne afstå fra at meddele skattekvittance. Dette er kerneargumentet. Hvorfor indhente skattekvittance, hvis den alligevel intet er værd? 222
Selskabers ophør i forhold til udløsningen af likvidationsbeskatningen af aktionærerne m.v. Der er derfor gode argumenter for, at til trods for herskende usikkerhed om, hvad praksis er, har skatteyderne kunnet støtte ret på beskrivelsen i Ligningsvejledningen til og med 1994, der må opfattes således, at kvittance afgivet uden forbehold normalt er bindende, uanset om der er sket udlodning eller ej. Netop muligheden for at tage forbehold smidiggør reglen. Såfremt skattemyndighederne er usikre på, om kvittance bør meddeles, kan de blot angive nærmere angivne forbehold. Set på denne baggrund var der derfor tale om en praksisskærpelse i LV 1995, hvor det anførtes, at kvittance ikke er til hinder for, at skatteadministrationen efterfølgende reviderer skatteansættelsen. Skærpelsen kunne dog ikke opretholdes under hensyn til, at den var foretaget med en helt konkret henvisning først til landsskatteretskendelsen i TfS 1994, 771 og senere til den efterfølgende landsretsdom i TfS 1997, 538, der som beskrevet alene giver dækning for at tilsidesætte en kvittance afgivet på urigtigt grundlag. Forudsætningen for praksisskærpelsen var derfor bortfaldet, og på denne baggrund ændredes Ligningsvejledningen for 1998 som nedenfor angivet. Ligningsvejledningen 1998, afsnit S.B.2.1.2.1.1., anfører om skattekvittance følgende: “Efter anmodning i forbindelse med likvidationens afslutning, vil den skatteansættende myndighed kunne udfærdige en kvittancemeddelelse, hvorved der på det foreliggende grundlag gives meddelelse om, at der ikke bliver rejst yderligere krav om indkomstskat mod boet. Ligningsmyndigheden har dog også opfyldt sine forpligtelser i relation til skattekvittance, selvom meddelelsen går ud på, at der vil blive rejst krav, f.eks. i form af konkrete ansættelser. Uanset en meddelt skattekvittance vil efterfølgende revision kunne komme på tale, såfremt det selvangivelsesmateriale, herunder vedlagte regnskaber m.v., der har dannet grundlag for skattekvittancen, ikke har givet skattemyndigheden tilstrækkeligt grundlag for at foretage en vurdering af, om den skattepligtige indkomst er opgjort korrekt. Der kan f.eks. være tale om, at der er meddelt ukorrekte oplysninger, eller at samtlige relevante oplysninger ikke er forelagt. Se i denne forbindelse TfS 1997, 538 V, hvor landsretten stadfæstede en efterfølgende ansættelsesændring med 223
Page 1 and 2:
Redegørelse fra Skatteretsrådet S
Page 3 and 4:
Forord Hermed offentliggøres Skatt
Page 5:
Indholdsfortegnelse Notat om der lo
Page 8 and 9:
Notat om der lovgives for specifikt
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Skatteministeriet BILAG 2 Skatteret
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Afsnit I. Lov om frigørelsesafgift
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
2. kontor 30. september 1997 Rettet
Page 148 and 149:
Orientering af skatteudvalget *Lovt
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Økonomiske konsekvenser for stat,
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Skatteministeriet BILAG 7 Skatteret
Page 172 and 173:
Page 174 and 175: Skatteministeriet Skatteretsrådet
Page 176 and 177: Indkomstopgørelsen i ikke-erhvervs
Page 200 and 201: Skatteministeriet Skatteretsrådet
Page 202 and 203: Selskabers ophør i forhold til udl
show all

Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?