Betænkning om aktindsigt i personalesager Afgivet af ... - Krim
Betænkning om aktindsigt i personalesager Afgivet af ... - Krim
Betænkning om aktindsigt i personalesager Afgivet af ... - Krim
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
140<br />
Retstilstanden kan i øvrigt give nogle ejend<strong>om</strong>melige resultater. Her illustreret med et<br />
pair typiske eksempler fra politiets <strong>om</strong>råde<br />
a) En politiassistent krænker groft en borger i tjeneste, således at han dømmes for vold.<br />
I den efterfølgende disciplinærsag vil der være meget snævre grænser for <strong>aktindsigt</strong>,<br />
da grundlaget er en str<strong>af</strong>fesag.<br />
b) En politiassistent begår i tjenesten en langt mindre alvorlig krænkelse overfor en<br />
borger, eksempelvis i form <strong>af</strong> uretmæssig anvendelse <strong>af</strong> håndjern eller uacceptabel<br />
sprogbrug. I den efterfølgende disciplinærsag vil der være langt videre adgang til<br />
<strong>aktindsigt</strong>.<br />
c) En politiassistent foretager i tjenesten mangelfuld sagsbehandling. Under en<br />
efterfølgende disciplinærsag ikendes han en irettesættelse. I denne sag vil der være<br />
vid adgang til <strong>aktindsigt</strong>.<br />
d) Den samme politiassistent gentager sin forseelse. Den ny disciplinærsag skal ende<br />
2L<br />
med en alvorligere sanktion i form <strong>af</strong> en bøde på 1000 ki. Det vil derfor være<br />
nødvendigt at <strong>af</strong>holde tjenstligt forhør. I denne disciplinærsag vil der være langt<br />
snævrere grænser for så vidt angår <strong>aktindsigt</strong>.<br />
Ovennævnte viser efter min opfattelse, at der ikke er et tilstrækkeligt og logisk samspil<br />
mellem reglerne i tjenestemandsloven og reglerne i offentlighedsloven. Den seneste ved<br />
L1986,265 foretagne ændring <strong>af</strong> tjenestemandsloven synes at have fremhævet dette.
Change language