Betænkning om aktindsigt i personalesager Afgivet af ... - Krim
Betænkning om aktindsigt i personalesager Afgivet af ... - Krim
Betænkning om aktindsigt i personalesager Afgivet af ... - Krim
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
149<br />
Derudover vil der efter de (amtsk<strong>om</strong>munale parters opfattelse ligeledes<br />
være behov for at se på andre situationer, hvor der synes at være en indbygget<br />
konflikt mellem hensynet bag de generelle regler <strong>om</strong> <strong>aktindsigt</strong><br />
og hensynet til personalepolitikken på arbejdspladsen.<br />
De (amts)k<strong>om</strong>munale parter er ikke <strong>af</strong> den opfattelse, at <strong>personalesager</strong><br />
s<strong>om</strong> sagstype generelt skal undtages fra offentlighedslovens regler <strong>om</strong><br />
<strong>aktindsigt</strong>, idet der derved i offentligheden kunne skabes den myte, at<br />
offentligt ansattes forhold åbenbart ikke tåler at se dagens lys, men man<br />
skal sikre regler, der <strong>af</strong>vejer hensynet til den ansatte overfor den enkelte<br />
borgers interesse i den konkrete sag. De (amts)k<strong>om</strong>munåle parter er i<br />
denne forbindelse opmærks<strong>om</strong>me på, at myndighederne i dag vil kunne<br />
<strong>af</strong>vise at give <strong>aktindsigt</strong> i de åbenlyse chikanesager, eller hvis der i øvrigt<br />
er en begrundet formodning <strong>om</strong>, at borgeren vil udnytte eventuelle<br />
oplysninger til str<strong>af</strong>bare forhold el. lign.<br />
Der er en lang række dokumenter og oplysninger i <strong>personalesager</strong>ne,<br />
s<strong>om</strong> p.t. ikke umiddelbart kan undtages fra <strong>aktindsigt</strong>, men hvor det efter<br />
de (amts)k<strong>om</strong>munale parters opfattelse vil være særdeles relevant at<br />
henføre disse til offentlighedslovens undtagelsesbestemmelser.<br />
De (amts)k<strong>om</strong>munale parter har i den forbindelse noteret sig, at Justitsministeriet<br />
er <strong>af</strong> den opfattelse, at oplysninger <strong>om</strong> offentligt ansattes rent<br />
tjenstlige forhold, herunder tjenesteforseelser, normalt ikke kan undtages<br />
fra <strong>aktindsigt</strong>, medmindre der herved <strong>af</strong>sløres oplysninger <strong>af</strong> privat<br />
karakter, jf. ministeriets svar <strong>af</strong> 14. oktober 1996 til Centralrådet for Statens<br />
Samarbejdsudvalg og besvarelse <strong>af</strong> spørgsmål S 1293 fra MF Anne<br />
Baastrup.<br />
Dette indebærer, at skriftlige advarsler og andre lignende tilkendegivelser<br />
<strong>om</strong> den ansattes tjenstlige forhold skal udleveres. Tilsvarende gælder<br />
dokumenter, der er udarbejdet i forbindelse med <strong>af</strong>skedigelser, herunder<br />
eventuelle forhandlingsreferater, forligstekster o.lign., og alle øvrige oplysninger,<br />
der relaterer sig til den ansattes tjenstlige forhold, bortset fra -<br />
s<strong>om</strong> det udtrykkes i besvarelsen <strong>af</strong> S 1293 - såkaldte personalebedømmelser.<br />
Hvis denne fortolkning <strong>af</strong> offentlighedsloven må anses for at være gældende<br />
ret på <strong>om</strong>rådet, er det betænkeligt <strong>af</strong> bl.a. følgende grunde:<br />
• Tillidsforholdet mellem medarbejderne, personaleorganisationerne<br />
og arbejdsgiverne vil blive svækket, hvis parterne ikke kan regne<br />
med, at <strong>af</strong>taler indgået i fortrolighed <strong>om</strong> de ansattes forhold, også<br />
forbliver fortrolige. I den forbindelse kan det nævnes, at et meget<br />
stort antal <strong>af</strong>skedigelsessager bliver løst i mindelighed ved forlig<br />
3.