16.07.2013 Views

Betænkning om aktindsigt i personalesager Afgivet af ... - Krim

Betænkning om aktindsigt i personalesager Afgivet af ... - Krim

Betænkning om aktindsigt i personalesager Afgivet af ... - Krim

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

68<br />

ligge i <strong>personalesager</strong>, og navnlig i hvilket <strong>om</strong>fang der kan være en offentlig interesse<br />

knyttet til dem.<br />

Arbejdsgruppen har været meget opmærks<strong>om</strong> på denne risiko. Det er imidlertid ar-<br />

bejdsgruppens opfattelse, at problemet kan <strong>af</strong>hjælpes ved en bemyndigelse til justitsmi-<br />

nisteren til at bestemme, at offentlighedsloven også skal gælde for andre oplysninger<br />

end dem, der er <strong>om</strong>fattet <strong>af</strong> den nye bestemmelse. Herved sikres, at den <strong>om</strong>stændighed,<br />

at arbejdsgruppen ikke måtte have været opmærks<strong>om</strong> på enhver oplysning i en persona-<br />

lesag, s<strong>om</strong> bør være undergivet <strong>aktindsigt</strong>, ikke indebærer en uberettiget og utilsigtet<br />

indskrænkning i offentlighedsprincippet.<br />

På den anførte baggrund er det arbejdsgruppens opfattelse, at mest taler for en løsning<br />

efter § 2-modellen. således at det i offentlighedslovens § 2 bestemmes, at loven s<strong>om</strong><br />

udgangspunkt ikke gælder for <strong>personalesager</strong>, at visse oplysninger i sådanne sager alli-<br />

gevel er undergivet <strong>aktindsigt</strong> efter lovens almindelige regler, og at justitsministeren<br />

kan bestemme, at også andre oplysninger i <strong>personalesager</strong> skal være <strong>om</strong>fattet <strong>af</strong> loven.<br />

3.2. Den nærmere udformning <strong>af</strong> en § 2-model.<br />

Om den nærmere udformning <strong>af</strong> den model til en lovændring, s<strong>om</strong> arbejdsgruppen så-<br />

ledes foreslår, henvises til arbejdsgruppens lovudkast nedenfor under pkt. 5. For så<br />

vidt angår de principielle synspunkter, der ligger bag den nærmere udformning, be-<br />

mærkes særligt følgende:<br />

Ved vurderingen <strong>af</strong>, hvilke oplysninger i <strong>personalesager</strong> der bør være <strong>om</strong>fattet <strong>af</strong> lo-<br />

ven, har arbejdsgruppen i overensstemmelse med de synspunkter, der er anført ovenfor<br />

under pkt. 2, taget s<strong>om</strong> sit principielle udgangspunkt, at der skal være tale <strong>om</strong> oplys-<br />

ninger, s<strong>om</strong> på den ene side kan siges at være <strong>af</strong> reel interesse for offentligheden, og<br />

s<strong>om</strong> på den anden side kan offentliggøres uden væsentlige skadevirkninger for de ansat-<br />

te eller for den pågældende ansættelsesmyndighed.<br />

Dette udgangspunkt har ført arbejdsgruppen til, at offentlighedsloven - når der bortses<br />

fra oplysninger <strong>om</strong> disciplinærforseelser m.v., jf. her<strong>om</strong> nedenfor - bør <strong>om</strong>fatte oplys-<br />

ninger <strong>om</strong> den ansattes navn, stilling, uddannelse, arbejdsmæssige opgaver, lønmæssi-<br />

ge forhold og tjenesterejser. Arbejdsgruppen mener at kunne lægge til grund, at denne<br />

opregning i det væsentlige dækker de oplysninger, s<strong>om</strong> offentligheden, herunder me-<br />

dierne, kan have en reel interesse i. Viser der sig senere at være et behov for, at også

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!