Betænkning om aktindsigt i personalesager Afgivet af ... - Krim
Betænkning om aktindsigt i personalesager Afgivet af ... - Krim
Betænkning om aktindsigt i personalesager Afgivet af ... - Krim
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
68<br />
ligge i <strong>personalesager</strong>, og navnlig i hvilket <strong>om</strong>fang der kan være en offentlig interesse<br />
knyttet til dem.<br />
Arbejdsgruppen har været meget opmærks<strong>om</strong> på denne risiko. Det er imidlertid ar-<br />
bejdsgruppens opfattelse, at problemet kan <strong>af</strong>hjælpes ved en bemyndigelse til justitsmi-<br />
nisteren til at bestemme, at offentlighedsloven også skal gælde for andre oplysninger<br />
end dem, der er <strong>om</strong>fattet <strong>af</strong> den nye bestemmelse. Herved sikres, at den <strong>om</strong>stændighed,<br />
at arbejdsgruppen ikke måtte have været opmærks<strong>om</strong> på enhver oplysning i en persona-<br />
lesag, s<strong>om</strong> bør være undergivet <strong>aktindsigt</strong>, ikke indebærer en uberettiget og utilsigtet<br />
indskrænkning i offentlighedsprincippet.<br />
På den anførte baggrund er det arbejdsgruppens opfattelse, at mest taler for en løsning<br />
efter § 2-modellen. således at det i offentlighedslovens § 2 bestemmes, at loven s<strong>om</strong><br />
udgangspunkt ikke gælder for <strong>personalesager</strong>, at visse oplysninger i sådanne sager alli-<br />
gevel er undergivet <strong>aktindsigt</strong> efter lovens almindelige regler, og at justitsministeren<br />
kan bestemme, at også andre oplysninger i <strong>personalesager</strong> skal være <strong>om</strong>fattet <strong>af</strong> loven.<br />
3.2. Den nærmere udformning <strong>af</strong> en § 2-model.<br />
Om den nærmere udformning <strong>af</strong> den model til en lovændring, s<strong>om</strong> arbejdsgruppen så-<br />
ledes foreslår, henvises til arbejdsgruppens lovudkast nedenfor under pkt. 5. For så<br />
vidt angår de principielle synspunkter, der ligger bag den nærmere udformning, be-<br />
mærkes særligt følgende:<br />
Ved vurderingen <strong>af</strong>, hvilke oplysninger i <strong>personalesager</strong> der bør være <strong>om</strong>fattet <strong>af</strong> lo-<br />
ven, har arbejdsgruppen i overensstemmelse med de synspunkter, der er anført ovenfor<br />
under pkt. 2, taget s<strong>om</strong> sit principielle udgangspunkt, at der skal være tale <strong>om</strong> oplys-<br />
ninger, s<strong>om</strong> på den ene side kan siges at være <strong>af</strong> reel interesse for offentligheden, og<br />
s<strong>om</strong> på den anden side kan offentliggøres uden væsentlige skadevirkninger for de ansat-<br />
te eller for den pågældende ansættelsesmyndighed.<br />
Dette udgangspunkt har ført arbejdsgruppen til, at offentlighedsloven - når der bortses<br />
fra oplysninger <strong>om</strong> disciplinærforseelser m.v., jf. her<strong>om</strong> nedenfor - bør <strong>om</strong>fatte oplys-<br />
ninger <strong>om</strong> den ansattes navn, stilling, uddannelse, arbejdsmæssige opgaver, lønmæssi-<br />
ge forhold og tjenesterejser. Arbejdsgruppen mener at kunne lægge til grund, at denne<br />
opregning i det væsentlige dækker de oplysninger, s<strong>om</strong> offentligheden, herunder me-<br />
dierne, kan have en reel interesse i. Viser der sig senere at være et behov for, at også