06.02.2014 Views

Betænkning om behandling af klager over politiet - Justitsministeriet ...

Betænkning om behandling af klager over politiet - Justitsministeriet ...

Betænkning om behandling af klager over politiet - Justitsministeriet ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Løsningsmodeller<br />

dersøgelser og foretage uopsættelige efterforskningsskridt, liges<strong>om</strong> <strong>politiet</strong>s special<strong>af</strong>delinger<br />

måtte kunne foretage tekniske undersøgelser og lignende. Det nævnes videre,<br />

at statsadvokaten skal kunne anmode <strong>om</strong> bistand fra Rigs<strong>politiet</strong>s rejsehold. Det er statsadvokaten,<br />

der træffer bestemmelse <strong>om</strong>, hvordan efterforskningen mest hensigtsmæssigt<br />

gennemføres.<br />

Udvalget drøftede i betænkningen også disciplinærundersøgelser og fastslog, at statsadvokaten<br />

ikke skal udtale sig <strong>om</strong> disciplinære forhold, der henhører under ansættelsesmyndighedens<br />

k<strong>om</strong>petence.<br />

8.2.2.2. Statsadvokatmodellen med tilknyttet kontrolorgan<br />

Denne model, hvor der til statsadvokatmodellen knyttes et kontrolorgan med lægmænd,<br />

svarer i alt væsentligt til den gældende ordning vedrørende <strong>klager</strong> <strong>over</strong> <strong>politiet</strong>. Der<br />

henvises til betænkning 1278/1994, side 161-184, og til kapitel 3 i nærværende betænkning.<br />

8.2.2.3. Modellen med særlige efterforskningsorganer<br />

Modellen er beskrevet i betænkning 1278/1994, side 185-204. Efter denne model, der<br />

byggede på den daværende norske politiklageordning, skulle nogle særlige efterforskningsorganer<br />

lede efterforskningen <strong>af</strong> str<strong>af</strong>bare handlinger begået i tjenesten <strong>af</strong> polititjenestemænd.<br />

Efterforskningsorganerne skulle ikke selv <strong>af</strong>gøre tiltalespørgsmålet, men<br />

<strong>af</strong>give indstilling her<strong>om</strong> til vedk<strong>om</strong>mende statsadvokat.<br />

Efter udvalgets beskrivelse skulle formanden for efterforskningsorganet være d<strong>om</strong>mer.<br />

Organet skulle herud<strong>over</strong> bestå <strong>af</strong> en polititjenestemand og en advokat med erfaring fra<br />

str<strong>af</strong>fesager.<br />

Udvalget fandt ikke at kunne anbefale en sådan model, navnlig på grund <strong>af</strong> de principielle<br />

betænkeligheder, der knytter sig til d<strong>om</strong>meres rolle i efterforskningsorganer. Hertil<br />

k<strong>om</strong>, at erfaringerne fra Norge viste, at det kunne være vanskeligt for både d<strong>om</strong>mere og<br />

advokater at være så meget borte fra deres ordinære arbejde, s<strong>om</strong> hvervet i et efterforskningsorgan<br />

kan kræve.<br />

8.3. Mulige modeller for en ændret klageordning<br />

8.3.1. Indledning<br />

Udvalget har indgående drøftet de mange modeller, der kan tænkes for opbygningen <strong>af</strong><br />

politiklagesystemet.<br />

I dette arbejde har udvalget inddraget den kritik, der har været rejst mod den nuværende<br />

klageordning, tidligere forslag, jf. navnlig betænkning 1278/1994, og erfaringerne fra<br />

udlandet, navnlig Norge, Sverige og Storbritannien, jf. herved kapitel 7.<br />

122<br />

Behandling <strong>af</strong> <strong>klager</strong> <strong>over</strong> <strong>politiet</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!