Betænkning om behandling af klager over politiet - Justitsministeriet ...

Nogle konkrete sager
vens § 749, stk. 2, under henvisning til, at der hverken var begået strafbare eller kritisable
forhold fra de to politiassistenters side.
Politiklagenævnets flertal var enig i afgørelsen, mens et medlem fandt, at der burde rejses
tiltale mod P1 og P 2.
Statsadvokatens afgørelse blev af M’s mor påklaget til Rigsadvokaten, der besluttede, at
der skulle rejses tiltale mod de 2 politiassistenter for overtrædelse af straffelovens § 246,
jf. § 245 og § 252, stk. 1.
Ved dom afsagt af Retten på Frederiksberg den 7. september 2007 blev P1 og P2 begge
frifundet.
Rettens begrundelse for frifindelsen er i dommen gengivet således:
”Ved de afgivne forklaringer sammenholdt med videooptagelserne kan det lægges
til grund, at de tiltalte efter at have modtaget meldinger om ”overfaldsalarm”
og ”mand amok” i den pågældende 7-Eleven kørte til stedet, hvor de ankom som
første patruljevogn. Tiltalte 1 med sin tjenestehund og tiltalte 2 gik ind i forretningen,
hvor der lå knuste genstande og varer på gulvet. De to skræmte ekspedienter
stod bag disken, mens forurettede stod på den anden side af kasselinjen med en
kølle i højre hånd og en ølflaske i venstre hånd. De tiltalte, der opfattede forurettede
som truende, beordrede ham mange gange til at smide køllen bl.a. under
trussel om anvendelse af hund, uden at forurettede reagerede herpå. Derefter gav
tiltalte 1 sin hund kommando til at bide. Hunden, der fortsat var i stram line, bed
sig fast i forurettedes venstre underben og rykkede lidt bagud, hvorved forurettede
faldt bagover og landede på ryggen, ligesom han tabte køllen. Herefter greb
forurettede - fortsat med hunden i benet - med venstre hånd ud efter sin foldekniv,
der lå udfoldet på gulvet ud for hans højre arm. Uanset at tiltalte 1 forsøgte at forhindre
det ved at træde ham på venstre skulder, lykkedes det forurettede at få fat
i kniven, som tiltalte 1 forgæves forsøgte at få ham til at smide ved at træde eller
sparke ham på venstre arm eller hånd. Efter at forurettede havde fået fat i kniven,
kom han gradvist med højre arm i gulvet op i siddende stilling samtidig med, at
han bevægede sig fremad og gjorde udfald med kniven mod tiltalte 1.
Efter bevisførelsen er det uafklaret, om kniven på dette tidspunkt var fuldt udfoldet,
men uanset om dette var tilfældet eller ej, finder retten bl.a. på baggrund
af retsmedicinerens forklaring, at kniven med det 8,3 cm lange blad kunne have
medført livsfarlig skade, såfremt den havde ramt tiltalte 1 i låret eller mellemgulvet.
76
Behandling af klager over politiet