Betænkning om behandling af klager over politiet - Justitsministeriet ...

Nogle konkrete sager
og at der efter omstændighederne skulle ske strafbortfald i medfør af straffelovens §
83. Med hensyn til tiltalen for overtrædelse af straffelovens § 252, stk. 1, fandt denne
dommer, at de forurettede måtte anses at have bragt sig selv i den omhandlede situation,
idet de flere gange under forløbet havde mulighed for at overgive sig, og idet den ene
ligefrem tilskyndede føreren af bilen - afdøde - til at fortsætte kørslen. De ansås således
for at have accepteret risikoen for, at noget alvorligt kunne ske, hvorfor denne dommer
stemte for, at P2 blev frifundet i dette forhold.
Der blev afsagt dom i byretten efter stemmeflertallet.
Sagen blev af anklagemyndigheden anket til Østre Landsret, der stadfæstede byrettens
dom for så vidt angår P1, mens dommen blev ændret, således at P2 blev fundet skyldig i
overtrædelse af straffelovens § 246, jf. § 245, jf. § 21, og i overtrædelse af straffelovens
§ 252. Landsretten fandt imidlertid, at forholdene var omfattet af straffelovens § 82, nr. 3,
og at der efter omstændighederne skulle ske strafbortfald i medfør af straffelovens § 83.
Den sidste del af landsrettens begrundelse er i dommen gengivet således:
”Landsretten finder navnlig under hensyn til den korte afstand mellem T1’s placering
og det sted, hvor flugtbilen ville være ’fri af’ de parkerede biler, og således
ikke længere til fare for T2, derimod ikke, at det kan anses for nødvendigt at
afgive så mange som 9 skud.
Afgivelsen af den første del af disse skud er straffri efter straffelovens § 13, stk. 1,
hvorimod afgivelsen af den sidste del af disse skud efter omstændighederne som
ovenfor anført, herunder det ganske kortvarige tidsforløb, må anses for omfattet
af straffelovens § 13, stk. 2. T1 frifindes således for tiltalen mod ham, også for
overtrædelse af straffelovens § 252.
For så vidt angår T2 må det lægges til grund, at de to patronhylstre, der stammer
fra hans pistol, og som blev fundet i og på flugtbilen, stammer fra hans 2 første
skud. De øvrige 5 patronhylstre fra T2’s pistol blev fundet på vejbanen. Efter
findestedet for disse 5 patronhylstre sammenholdt med T2’s ovenfor anførte placering
til højre for flugtbilen ved afgivelsen af hans første 2 skud må landsretten
anse det for bevist, at flugtbilen var kommet ’fri af’ de parkerede biler, og således
ikke længere til fare for ham, da han afgav disse skud. Disse skud kan således
ikke anses for nødvendige.
For så vidt angår de 3 patronhylstre, der er fundet inden for en afstand af 2½
meter bag den blå/hvide VW Transporter, finder landsretten efter omstændighederne
som ovenfor anført, herunder det ganske kortvarige tidsforløb, at disse må
stamme fra skud, som må anses for omfattet af straffelovens § 13, stk. 2.
Behandling af klager over politiet
79