Betænkning om behandling af klager over politiet - Justitsministeriet ...

Gældende ret
uden at der foreligger en anmeldelse, er kommet til statsadvokatens kundskab, at en
polititjenestemand kan have gjort sig skyldig i overtrædelse af færdselslovens § 3, stk. 1.
En meget stor del af færdselssagerne er - som det fremgår af de statistiske oplysninger
i kapitel 5 - hastighedsoverskridelser, herunder navnlig i forbindelse med automatisk
trafikkontrol (ATK-sager). For at lette behandlingen af dette meget store antal sager udsendte
Rigsadvokaten den 30. september 2002 den cirkulæreskrivelse om forenkling af
politiklagenævnsordningen i Danmark, der også er omtalt ovenfor under afsnit 3.4.2.
Cirkulæreskrivelsen er optrykt som bilag 7 til betænkningen.
Når et ”uniformeret” tjenestekøretøj registreres i en hastighedskontrol, vil der efter Rigsadvokatens
opfattelse i almindelighed være en formodning om, at der ikke er begået et
strafbart forhold i forbindelse med hastighedsoverskridelsen. Behandlingen af sådanne
sager er derfor forenklet, således at politidirektøren alene skal fremsende sagen til statsadvokaten
i de tilfælde, hvor der kan være grundlag for at antage, at der ikke var tale om
udrykningskørsel på gerningstidspunktet.
Foretages hastighedsoverskridelsen i et civilt køretøj, gælder den forenklede procedure
ikke. Sagen skal derfor altid fremsendes til statsadvokaten med oplysning om, hvorvidt
der var tale om udrykningskørsel.
Sager, der berører tredjemand, er heller ikke omfattet af den forenklede ordning. Det
gælder sager, hvor der er sket færdselsuheld, eller hvor der er indgivet anmeldelse mod
polititjenestemanden.
Om sager mod polititjenestemænd vedrørende automatisk trafikkontrol henvises i øvrigt
til Rigsadvokatens beretning for 2005, side 91-94.
En del af færdselssagerne drejer sig om, hvorvidt betingelserne for udrykningskørsel
efter bekendtgørelse nr. 510 af 11. juni 1996 har været opfyldt, og om der er sket en overtrædelse
af bestemmelserne i bekendtgørelsen. Reglerne i udrykningsbekendtgørelsen er
nærmere beskrevet i Rigsadvokatens beretning for 1999, side 163-167.
Øvelseskørsel er ikke omfattet af udrykningsbekendtgørelsen. Rigsadvokaten har dog
tilkendegivet, at der i almindelighed ikke er anledning til at påtale polititjenestemænds
overtrædelser af færdselsloven i forbindelse med øvelseskørsel, hvis reglerne for udrykningskørsel
er overholdt, jf. Rigsadvokatens beretning for 2005, side 87-89.
En anden gruppe sager, der i praksis i nogle tilfælde har givet anledning til uenighed mellem
statsadvokaten og politiklagenævnet, er spørgsmålet, om der i det konkrete tilfælde
skal nedlægges påstand om betinget frakendelse af førerretten.
48
Behandling af klager over politiet