Betænkning om behandling af klager over politiet - Justitsministeriet ...

sagsbehandlingstiden
Derudover blev der i § 718 b indsat en ny bestemmelse i retsplejeloven om en vis, begrænset
domstolsprøvelse af den tidsmæssige udstrækning af langvarige sigtelser, ligesom
der blev indsat en bestemmelse om, at retten efter en konkret vurdering kan nægte
at beskikke den advokat, som sigtede ønsker, hvis advokatens medvirken vil medføre en
forsinkelse af betydning for sagens fremme, jf. § 733, stk. 2.
9.4. Udvalgets anbefalinger og forslag om sagsbehandlingstiden
9.4.1. Udvalgets generelle overvejelser
I udvalgets kommissorium fremhæves det, at det er vigtigt, at der sikres en hurtig gennemførelse
af klagesager over politiet. Det betyder dels, at udvalget skal have sagsbehandlingstiden
for øje ved valg af klagemodel, jf. kapitel 8 og kapitel 12, men også at
udvalget i øvrigt skal overveje, hvad der kan gøres for at få undersøgt og afgjort sagerne
inden for rimelig tid.
Både for den polititjenestemand, som en sag vedrører, og for klageren er det vigtigt, at
en sag afgøres hurtigt og effektivt. Udvalget har derfor med tilfredshed konstateret, at
der de senere år er iværksat en række tiltag med henblik på at nedbringe sagsbehandlingstiden,
jf. ovenfor afsnit 9.2. Som en væsentlig nyskabelse vil udvalget fremhæve, at
klagesagerne nu i alle statsadvokaturer behandles af en særskilt afdeling. Herved er det
dels sikret, at der er en særlig ekspertise vedrørende politiklagesagerne, og dels skabt en
større fleksibilitet, idet den enkelte statsadvokatur let vil kunne overføre ekstra ressourcer
til denne sagskategori, hvis der er behov herfor.
Udvalget anbefaler, at den gode udvikling, der herved er sat i gang, fortsættes med henblik
på, at en endnu større del af sagerne opfylder de målsætninger, som er opstillet.
Udvalget finder ikke behov for at udforme nærmere retningslinjer for den administrative
opfølgning på de tiltag, der allerede er sat i gang, men forudsætter, at de involverede
myndigheder intensivt vil følge op på de allerede iværksatte tiltag og løbende tilpasse
dem, hvis det måtte vise sig nødvendigt.
Udvalget vil dog i den forbindelse pege på muligheden af, at der udformes nogle retningslinjer,
der sikrer, at der gøres en effektiv indsats for at få undersøgt og afgjort ”meget
gamle sager”, således at en så lang sagsbehandlingstid som i sagen med de svenske
fodboldfans ikke gentager sig.
Udvalget har overvejet, i hvilket omfang det som led i bestræbelserne på at fremme
politiklagesagerne kan være nyttigt at anvende egentlige fristregler. Som angivet af
Strafferetsplejeudvalget kan en fristregel, der indebærer en præcis grænse for, hvornår et
bestemt skridt i sagsbehandlingen skal være tilendebragt, virke i retning af at opnå det
ønskede resultat, men det er væsentligt at være opmærksom på, at sådanne regler også
rummer en række ulemper, jf. betænkning 1492/2007, side 107-109.
146
Behandling af klager over politiet