BetÃ¦nkning om behandling af klager over politiet - Justitsministeriet ...

More documents

Recommendations

Info

Løsningsmodeller Det må overvejes, om der til en sådan myndighed med den meget betydelige selvstændige kompetence, som den vil få, skal knyttes ikke blot et politiklagenævn i relation til konkrete sager, men også en eller anden form for tilsynsråd, bestyrelse eller lignende, der på mere generel basis skal have til opgave at kontrollere myndighedens udøvelse af sine beføjelser. Om udvalgets overvejelser om denne model henvises til kapitel 12.4.2. Behandling af klager over politiet 137
sagsbehandlingstiden Kapitel 9. Sagsbehandlingstiden 9.1. Problemstillingen I udvalgets kommissorium er det udtrykkelig nævnt, at udvalget skal være opmærksomt på vigtigheden af, at klageordningen i videst muligt omfang sikrer en hurtig gennemførelse af sagernes behandling. Det fremgår også, at udvalget anmodes om at overveje forslag, der kan bidrage hertil. Der er ingen tvivl om, at sagsbehandlingstiden på alle forvaltningsområder opfattes som vigtig af mange borgere, der ikke kan forstå, hvorfor det skal tage halve eller hele år at få afgjort deres sag. En meget langvarig sagsbehandling kan også betyde, at afgørelsesgrundlaget i den enkelte sag svækkes, idet parter og vidner efterhånden kan have vanskeligt ved detaljeret at huske begivenhedsforløbet. Der har derfor også de senere år været mere fokus på sagsbehandlingstiden i form af opstilling af målsætninger herfor m.v. For så vidt angår politiklageområdet fremgår det da også af brugerundersøgelsen fra Aalborg Universitet (bilag 10 til betænkningen), at en meget stor del af klagerne anser sagsbehandlingstiden for en meget vigtig faktor. 63 % af de klagere, der deltog i undersøgelsen, var således utilfredse eller meget utilfredse med sagsbehandlingstiden. 52 % vurderer, at sagsbehandlingstiden er meget vigtig, og kun et mindre antal af klagerne vurderer, at sagsbehandlingstiden ikke er væsentlig. Der henvises til pkt. 6.6 i undersøgelsen. Sagsbehandlingstiden i politiklagesager har fra politiklagenævnsordningens start i 1996 været kritiseret. Rigsadvokatens årlige beretninger indeholder afsnit herom. Der kan f.eks. henvises til beretningen for 2001, side 93-95, med eksempler på sager, der har givet anledning til kritik, og til beretningen for 2004, side 12-14. Om statistiske oplysninger om sagsbehandlingstiden henvises til kapitel 6.10. Politiklagenævnene har ved flere lejligheder kritiseret sagsbehandlingstiden i statsadvokaturerne. Navnlig det københavnske politiklagenævn har givet udtryk for, at den meget lange sagsbehandlingstid er utilfredsstillende og har medført, at politiklagenævnsordningen i København i modsætning til andre steder i landet ikke kan siges at have fungeret tilfredsstillende. I politiklagenævnets delberetning for 2006, der er gengivet i Rigsadvokatens årsberetning for 2006, side 140-141 angives det, at årsagen hertil efter nævnets opfattelse måtte søges i manglende ressourcer og i, at der blev foretaget en nedprioritering af politiklagesager i forhold til de øvrige opgaver, som påhviler statsadvokaturen. I Rigsadvokatens beretning 1998, side 142-162, er de problemer med sagsbehandlingstiden, som gjorde sig gældende fra ordningens start, beskrevet. Beretningen omtaler bl.a. Justitsministeriets cirkulæreskrivelse af 4. juni 1997 om mål 138 Behandling af klager over politiet
Page 1 and 2:
Betænkning om behandling af klager
Page 3 and 4:
Betænkning om behandling af klager
Page 5 and 6:
3.5.2.3. Sager, hvor en person er a
Page 7 and 8:
8.4.2. Adfærdsklagesager 126 8.4.2
Page 9 and 10:
13.5. Politiklagemyndighedens perso
Page 11 and 12:
Udvalgets kommissorium, sammensætn
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Sammenfatning af betænkningen en g
Page 19 and 20:
Sammenfatning af betænkningen skal
Page 21 and 22:
Sammenfatning af betænkningen vend
Page 23 and 24:
Sammenfatning af betænkningen Komp
Page 25 and 26:
Gældende ret klager over politiper
Page 27 and 28:
Gældende ret Reglerne bygger på a
Page 29 and 30:
Gældende ret ændret som konsekven
Page 31 and 32:
Gældende ret jelovens § 1021, stk
Page 33 and 34:
Gældende ret politimyndighed. Omfa
Page 35 and 36:
Gældende ret givet. Politidirektø
Page 37 and 38:
Gældende ret af vidners identitet
Page 39 and 40:
Gældende ret plej§ 1019 c. Der er
Page 41 and 42:
Gældende ret i forbindelse med en
Page 43 and 44:
Gældende ret Er de nye oplysninger
Page 45 and 46:
Gældende ret Om baggrunden for adg
Page 47 and 48:
Gældende ret 3.5.2. Efterforskning
Page 49 and 50:
Gældende ret uden at der foreligge
Page 51 and 52:
Gældende ret 3.5.2.4. Gennemførel
Page 53 and 54:
Gældende ret af de gældende regle
Page 55 and 56:
Gældende ret disposition inden for
Page 57 and 58:
Gældende ret efter de særlige reg
Page 59 and 60:
Gældende ret Der vil efter omstæn
Page 61 and 62:
Gældende ret politiloven er tillag
Page 63 and 64:
Gældende ret en person, der er ved
Page 65 and 66:
Gældende ret Domstolen undersøgte
Page 67 and 68:
Gældende ret Endvidere fandt domst
Page 69 and 70:
Nogle konkrete sager Kapitel 4. Nog
Page 71 and 72:
Nogle konkrete sager Rigsadvokaten
Page 73 and 74:
Nogle konkrete sager For så vidt a
Page 75 and 76:
Nogle konkrete sager Statsadvokaten
Page 77 and 78:
Nogle konkrete sager vens § 749, s
Page 79 and 80:
Nogle konkrete sager Statsadvokaten
Page 81 and 82:
Nogle konkrete sager For så vidt a
Page 83 and 84:
Nogle konkrete sager knytnæveslag,
Page 85 and 86:
Debat om og kritik af den gældende
Page 87 and 88: Debat om og kritik af den gældende
Page 89 and 90: Debat om og kritik af den gældende
Page 91 and 92: Statistik og Københavns Vestegn),
Page 93 and 94: Statistik er mundet ud i et tiltale
Page 95 and 96: Statistik høje antal i 2006. Stats
Page 97 and 98: Statistik nævnene har været enige
Page 99 and 100: Statistik Det bemærkes, at det er
Page 101 and 102: Udenlandsk ret Kapitel 7. Udenlands
Page 103 and 104: Udenlandsk ret 7.2.1. Organisering
Page 105 and 106: Udenlandsk ret grupper, vil stride
Page 107 and 108: Udenlandsk ret mange tilfælde er k
Page 109 and 110: Udenlandsk ret Specialenhedens afg
Page 111 and 112: Udenlandsk ret og har til opgave at
Page 113 and 114: Udenlandsk ret og uafhængigt under
Page 115 and 116: Udenlandsk ret rande organisation a
Page 117 and 118: Udenlandsk ret - IPCC har en række
Page 119 and 120: Udenlandsk ret eller pårørende ti
Page 121 and 122: Løsningsmodeller har tilstrækkeli
Page 123 and 124: Løsningsmodeller dersøgelser og f
Page 125 and 126: Løsningsmodeller notitssag er en h
Page 127 and 128: Løsningsmodeller Udvalget finder,
Page 129 and 130: Løsningsmodeller sad personer med
Page 131 and 132: Løsningsmodeller petence i adfærd
Page 133 and 134: Løsningsmodeller nale statsadvokat
Page 135 and 136: Løsningsmodeller som i dag, blot k
Page 137: Løsningsmodeller Det må overvejes
Page 141 and 142: sagsbehandlingstiden selvsagt føre
Page 143 and 144: sagsbehandlingstiden sagsbehandling
Page 145 and 146: sagsbehandlingstiden aftalt et tids
Page 147 and 148: sagsbehandlingstiden Derudover blev
Page 149 and 150: sagsbehandlingstiden Også i straff
Page 151 and 152: sagsbehandlingstiden Udvalget fores
Page 153 and 154: Dispositionsklager kelte polititjen
Page 155 and 156: Dispositionsklager met, finder udva
Page 157 and 158: Udvalgets overvejelser og forslag o
Page 183 and 184: Udvalgets overvejelser om politikla
Page 189 and 190:
Udvalgets overvejelser om politikla
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Udvalgets forslag om en uafhængig
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Udvalgets lovudkast med bemærkning
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Bilag 1 1/6 Bilag 1. Retsplejeloven
Page 253 and 254:
Bilag 1 3/6 når der indledes en ad
Page 255 and 256:
Bilag 1 5/6 Stk. 4. Lægmændene ud
Page 257 and 258:
Bilag 2 1/10 Bilag 2. Lov om politi
Page 259 and 260:
Bilag 2 3/10 Stk. 2. Ved andre offe
Page 261 and 262:
Bilag 2 5/10 faren for den berusede
Page 263 and 264:
Bilag 2 7/10 Stk. 2. Før politiet
Page 265 and 266:
Bilag 2 9/10 Kapitel 6 Bemyndigelse
Page 267 and 268:
Bilag 3 1/2 Bilag 3. Bekendtgørels
Page 269 and 270:
Bilag 4 1/1 Bilag 4. Bekendtgørels
Page 271 and 272:
Bilag 5 2/2 Stk. 2. Nævnets medlem
Page 273 and 274:
Bilag 6 2/3 3. Grundlag for kritik
Page 275 and 276:
Bilag 7 1/3 Bilag 7. Rigsadvokatens
Page 277 and 278:
Bilag 7 3/3 Politimesteren udfærdi
Page 279 and 280:
Bilag 8 2/5 Statsadvokaten underret
Page 281 and 282:
Bilag 8 4/5 3. Advokatbeskikkelse B
Page 283 and 284:
Bilag 9 1/11 Bilag 9. Rigspolitiche
Page 285 and 286:
Bilag 9 3/11 1.4 Disciplinærsager
Page 287 and 288:
Bilag 9 5/11 2.2.6 Politidirektøre
Page 289 and 290:
Bilag 9 7/11 Tjenstligt forhør ska
Page 291 and 292:
Bilag 9 9/11 3.1.4 Rigspolitichefen
Page 293 and 294:
Bilag 9 11/11 3.8 Juridisk personal
Page 295 and 296:
Bilag 10 2/48 1. Indledning og samm
Page 297 and 298:
Bilag 10 4/48 Med hensyn til klager
Page 299 and 300:
Bilag 10 6/48 vigtigt spørgsmål e
Page 301 and 302:
Bilag 10 8/48 Figur 3.1a Hvor gamme
Page 303 and 304:
Bilag 10 10/48 befolkning, men vi h
Page 305 and 306:
Bilag 10 12/48 Tabel 3.4b Familiefo
Page 307 and 308:
Bilag 10 14/48 således at være us
Page 309 and 310:
Bilag 10 16/48 grænset kan det hæ
Page 311 and 312:
Bilag 10 18/48 ver os et billede af
Page 313 and 314:
Bilag 10 20/48 politiets måde at t
Page 315 and 316:
Bilag 10 22/48 overhovedet ved, at
Page 317 and 318:
Bilag 10 24/48 Tabel 6.7 Klagernes
Page 319 and 320:
Bilag 10 26/48 Tabel 6.11 Vurdering
Page 321 and 322:
Bilag 10 28/48 Tabel 6.14 Hvad forv
Page 323 and 324:
Bilag 10 30/48 Ser vi nærmere på
Page 325 and 326:
Bilag 10 32/48 Sagsbehandlingstiden
Page 327 and 328:
Bilag 10 34/48 Her er to forhold af
Page 329 and 330:
Bilag 10 36/48 og loven i øvrigt b
Page 331 and 332:
Bilag 10 38/48 Vi finder ikke afgø
Page 333 and 334:
Bilag 10 40/48 Tillæg 2: Oplysning
Page 335 and 336:
Bilag 10 42/48 (7) q g. Systemkriti
Page 337 and 338:
Bilag 10 44/48 Forløb og resultat
Page 339 and 340:
Bilag 10 46/48 Politiklagenævn, st
Page 341:
Bilag 10 48/48 4. Hvad var din huss
show all

BetÃ¦nkning om behandling af klager over politiet - Justitsministeriet ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?