06.02.2014 Views

Betænkning om behandling af klager over politiet - Justitsministeriet ...

Betænkning om behandling af klager over politiet - Justitsministeriet ...

Betænkning om behandling af klager over politiet - Justitsministeriet ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Statistik<br />

Tabel 8. Afgørelser i sager efter retsplejelovens § 1020 a, stk. 2<br />

Fordelingen efter<br />

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 i alt<br />

<strong>af</strong>gørelsens indhold<br />

Efterforskning indstillet<br />

eller påtale opgivet 1) 6 10 10 7 12 6 2 5 7 10 17 92<br />

Tiltalegrundlag 2) 0 0 1 0 1 1 0 0 2 0 2 7<br />

Kritik 3) 0 0 4 0 0 0 0 0 1 1 1 7<br />

Forholdet beklaget, men ikke<br />

grundlag for kritik 4) 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1<br />

Systemkritik og<br />

henstillinger 0 1 0 2 0 1 1 0 0 0 0 5<br />

Andet 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2<br />

Verserende 0 0 0 0 1 2 4 5 0 13 14 39<br />

I alt 6 12 15 9 14 10 7 12 10 24 34 153<br />

Noter:<br />

1) Denne kategori <strong>om</strong>fatter fem sager, hvor efterforskningen er indstillet efter retsplejelovens § 749, stk. 2<br />

(ikke-sigtede personer), og en sag, hvor påtale er opgivet efter retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 1 (sigtede<br />

personer).<br />

2) Denne kategori <strong>om</strong>fatter sager, hvor der er rejst tiltale, udsendt bødeforlæg og meddelt tiltalefr<strong>af</strong>ald eller<br />

en advarsel.<br />

3) Denne kategori <strong>om</strong>fatter sager, hvor statsadvokaten har beklaget det skete, selv<strong>om</strong> der ikke har været<br />

grundlag for tiltale mv.<br />

4) Denne kategori <strong>om</strong>fatter objektiv beklagelse.<br />

6.7. Politiklagenævnenes sags<strong>behandling</strong><br />

Rigsadvokatens beretninger indeholder ikke statistik <strong>om</strong> politiklagenævnenes arbejde,<br />

herunder oplysninger til belysning <strong>af</strong> i hvilket <strong>om</strong>fang nævnene har været enige eller<br />

uenige i statsadvokatens konklusion, <strong>om</strong> der har været enighed i det enkelte nævn <strong>om</strong><br />

vurderingen <strong>af</strong> de forelagte sager, og <strong>om</strong> nævnenes udtalelser har fået statsadvokaterne<br />

til at ændre deres <strong>af</strong>gørelser.<br />

Det fremgår <strong>af</strong> Rigsadvokatens årsberetning for 2005, side 140, at Rigsadvokaten til<br />

brug for besvarelsen <strong>af</strong> et folketingsspørgsmål (nr. S 1816/2003-4) har udtalt følgende:<br />

”Det er min erfaring fra de årlige drøftelser med statsadvokaterne <strong>om</strong> <strong>behandling</strong>en<br />

<strong>af</strong> politiklagenævnssager, at statsadvokaterne i almindelighed følger nævnets<br />

anmodninger <strong>om</strong> yderligere efterforskning.<br />

Der foreligger ikke statistiske oplysninger <strong>om</strong> antallet <strong>af</strong> tilfælde, hvor nævnenes<br />

forslag til <strong>af</strong>gørelse har fået statsadvokaten til at forandre sin konklusion.<br />

[…]<br />

Det fremgår ikke <strong>af</strong> statsadvokaternes indberetninger til mig, i hvilket <strong>om</strong>fang<br />

Behandling <strong>af</strong> <strong>klager</strong> <strong>over</strong> <strong>politiet</strong><br />

95

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!