Betænkning om behandling af klager over politiet - Justitsministeriet ...

Udvalgets overvejelser og forslag om nogle generelle spørgsmål uanset valg af model
Udvalget foreslår også, at den gældende bestemmelse om indklagedes adgang til at møde
med en bisidder opretholdes, dog således at der sker en ændring af mulighederne for at
få udgifterne til bisidder betalt af statskassen.
11.8. Information om politiklagesystemet
Af den undersøgelse, som Aalborg Universitet har foretaget til brug for udvalgets arbejde
(bilag 10 til betænkningen), fremgår det, at klagernes kendskab til det nuværende
politiklagesystem er meget ringe. Mere end 50 % af klagerne ved ikke, hvem der sidder
i politiklagenævnene, og næsten halvdelen af klagerne tror, at politiklagenævnene er en
afdeling under politiet eller Justitsministeriet. Til gengæld mener 84 %, at politiklagenævnene
bør være uafhængige af Justitsministeriet og politiet.
På denne baggrund og efter udvalgets indtryk i øvrigt af befolkningens kendskab til politiklageordningen,
må det kunne konkluderes, at en stor del af befolkningen har et meget
begrænset kendskab hertil.
Udvalget finder som følge af det anførte, at det er vigtigt, at der i forbindelse med oprettelsen
af en ny politiklagemyndighed afsættes de fornødne økonomiske ressourcer til
information af befolkningen om det nye politiklagesystem. Dette kan ske i form af pjecer
og andet informationsmateriale på bibliotekerne, hos politiet og på andre relevante
offentlige kontorer. Også TV-spots bør overvejes, ligesom Politiklagemyndigheden fra
starten bør have en hjemmeside, hvor borgerne og medierne kan søge information. Der
må også afsættes de fornødne økonomiske midler til, at Politiklagemyndigheden løbende
kan informere om politiklagesystemet, herunder om myndighedens opgaver og praksis.
Herved vil myndigheden i forhold til befolkningen også have mulighed for at understrege
sin uafhængighed. Der henvises i øvrigt til kapitel 13.4.4.
11.9. Andre spørgsmål
Efter den gældende bestemmelse i retsplejelovens § 1019 a, stk. 2, kan statsadvokaten
afvise at behandle en adfærdsklage, hvis klagen indgives mere end 6 måneder efter, at
det forhold, som klagen angår, har fundet sted.
Udvalget finder, at der fortsat bør være en frist for indgivelse af klage, således at en klager
inden for 6 måneder må tage stilling til, om man ønsker at klage. Hvis klagen ikke
er indgivet inden dette tidspunkt, skal den afvises, medmindre den enten har en sådan
alvorlig karakter, at afvisning ikke skønnes rimelig, eller det er undskyldeligt, at klagen
ikke er indgivet tidligere.
Udvalget foreslår på denne baggrund, at bestemmelsen om afvisning ændres, således at
det fremgår, at 6 måneders fristen er en egentlig klagefrist og ikke blot en ”kan-regel”.
Det betyder, at klagen skal afvises, hvis den ikke er indleveret inden 6 måneder. Poli-
178
Behandling af klager over politiet