Ökotourismus zwischen Sein und Schein - Lateinamerika-Studien ...

„Verantwortung für einen umwelt- und sozialverträglichen Tourismus zu
übernehmen, kann auch heißen, freiwillig Verzicht zu üben. Es ist ebenso
ökonomisch wie moralisch, auf touristische Investitionen zu verzichten und
freiwillig die Urlaubskontingente in bestimmten Gebieten nicht mehr zu
steigern, wenn das für Bevölkerung und Umwelt erträgliche Maß erreicht
oder gar überschritten ist.“ (Opaschowski 1999:208)
„Carrying Capacity“ bietet also einen Weg an, die Intensität der Nutzung und
das Managements eines Gebietes in Verbindung zu bringen. Dieses Konzept
ist aufgrund seiner Einfachheit sehr attraktiv, es ist jedoch schwierig, es als
Grundlage für ein Management-System im Tourismus einzuführen
(Farrell/Runyan 1991:31).
Als vorbildliches Beispiel für einen nachhaltigen und umweltverträglichen
Tourismus ist das Königreich Bhutan zu nennen. Hier wurde die Zahl der
Touristen 11 auf maximal 2000 beschränkt, außerdem sind nur geführte
Gruppenreisen erlaubt. Aufgrund dieser zahlenmäßigen Begrenzung sind
keine negativen Auswirkungen auf die Umwelt aufgetreten (Arbeitsgruppe
Ökotourismus 1995:68).
IV.6. Ökotourismus und/in Schutzgebiete/n
Laut Liste der Vereinten Nationen sind 1,8% der Erdoberfläche als
Naturschutzgebiete deklariert. Diese sehr kleine Zahl macht deutlich, dass
die Natur allein durch diese Schutzgebiete - von denen manche in Realität
nur auf dem Papier 12 existieren - nicht gerettet werden kann. Jedoch bieten
diese Schutzgebiete oft als letztes Fleckchen unberührter Natur wichtige
Rückzugsmöglichkeiten für bedrohte Tierarten (Niekisch 1998:47).
11 In Bhutan herrscht vorwiegend Kulturtourismus vor, diese Prinzipien lassen sich jedoch
auch auf Ökotourismus übertragen (Arbeitsgruppe Ökotourismus 1995:68).
12 Solche Schutzgebiete, die zwar rechtlich eingerichtet wurden, jedoch aufgrund fehlender
Mittel für Personal und laufende Kosten nur dem Namen nach existieren, werden auch
„paper parks“ genannt (Arbeitsgruppe Ökotourismus 1995:91).
70