S-294304-2_GEGENBAUR_Vergleichende_Anatomie_der_Wirbelthiere_1901.pdf

Von den Lungen. 313
ein ähnliches Verhalten darbieten. Dann scheint ein dritter Bronchus vorzuliegen,
der jedoch nur als eine selbständiger gewordene Abzweigung vom rechten zu
gelten hat.
In dem Verhalten der beiden Äste der Lungenarterie zu den Bronchien finden
sich Zustände, welc'he die Bronchien in eparterielle und hyparterielle sondern ließen
(AEBY). Bei einigen Säugethieren tritt jeder der beiden Äste der Lungenarterie unterhalb
des ersten vom Hauptbronchus abgehenden Bronchus hindurch; es bestehen
dann zwei eparterielle Bronchien. Dies findet sich bei Phoca, Bradypus, Equus,
Elephas. Nur rechtsseitig besteht ein eparterieller Bronchus bei der überwiegenden
Mehrzahl der Säugethiere, während gar kein eparterieller Bronchus bei Hystrix vorkommt.
Es dürfte aus der Verschiedenheit der Formen, bei denen die Arterie einen
von der Mehrzahl abweichenden Verlauf bietet, zu ersehen sein, dass in dem Verhalten
des Lungenarterienastes kein Charakteristicum für die Werthbestimmung der
einzelnen Bronchien gewonnen werden kann. Denn die Gleichartigkeit des Verhaltens
bei Phoca, Elephas, Equus undtBradypus ist doch sicher nicht von einer
engeren Verwandtschaft dieser Thiere ableitbar, und wenn Hystrix allein unter den
Nagern nur hyparterielle Bronchi besitzt, so ist daraus nicht zu folgern, dass es die
eparteriellen sammt dem betreffenden Lungengebiete verloren hat, ebensowenig als
man aus der Verbreitung des Fehlens eparterieller Bronchien an der linken Lunge
der meisten Säugethiere einen von dieser Lunge erworbenen Defect statuiren kann.
Der morphologische Werth des Gefäßverlaufes kann hier nicht in der darauf gestützten
Annahme verschwundener Lungentheile beruhen. Die Verschiedenheit der
Art der peripheren Vertheilung der Arterien leitet sich auch hier von Anpassungen
ab, für welche die Nachbartheile die Bedingungen abgeben. So wenig wir das Fehlen
einer Mesenteria inferior bei manchen Säugethieren zur Behauptung des Fehlens des
Dickdarmendes verwerthen können, ebensowenig kann der differente Verlauf der
beiden Äste der Lungenarterie den beiden Lungen ihre Homodynamik absprechen
und der einen die an ihr stattgefundene Rückbildung eines ganzen Abschnittes zusprechen,
icovon aus dem bekannten Entwicklungsgänge des Organs gar nichts erwiesen
ist. Ebensowenig kann man bei einer solchen Vergleichung auf die Vögel recurriren
und die hier bestehende größere Zahl eparterieller Bronchi als etwas im Zusammenhalte
mit den Säugern Primitives deuten, denn das würde ja in den Vögeln die Vorfahren
der Säugethiere annehmen lassen.
Wir sehen also die beiden Lungen der Säugethiere als zwei im Volum verschieden
ausgebildete, aber desshalb doch einander gleichwerthige Organe an, welchen
keineswegs ganze Abschnitte zum Ausfalle kamen.
Die Ausbildung des Knorpelgerüstes der Bronchien zeigt beachtenswerthe
Differenzen. Sehr wenig entwickelt ist es bei manchen Beutelthieren, Prosimiern
und Chiropteren und kann sogar gänzlich fehlen, auch bei einzelnen Affen (Mycetes).
Sehr vollständig tritt es bei den Cetaceen auf. Bei den Walen besteht auch eine
Communication der Bronchien unter einander, wie von älteren Beobachtern angegeben
wird (J. HUNTER, MECKEL, RAPP).
Hinsichtlich der Lappenbildung der Lunge ist das nicht seltene Variiren der
Zahl bei derselben Species beachtenswerth, wie es ähnlich auch beim Menschen bekannt
ist. Anfänge von Lappenbildung kommen bei manchen Beutelthieren vor.
Wie venig morphologische Bedeutung die Lappenbildung besitzt, lehrt die große
Verschiedenheit, die hierin bei den Primaten besteht. Der Orang entbehrt ihrer
gänzlich.
Über die Architektur der Lungen s. AEBY, Der Bronchialbaum der Säugethiere,
Leipzig 1880. Über die Entwicklung der Athemwerkzeuge bei Vögeln und Säugethieren: