Vollversion (5.75 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

FORSCHUNGSJOURNAL NSB, JG. 8, HEFT 1, 1995
Detlef Claussen:
Was heißt Rassismus?
Wissenschaftliche Buchgesellschaft:
Darmstadt 1994,233 S.
Werner Billing/Andreas
Barz/Stephan Wienk-
Borgert (Hrsg.):
Rechtsextremismus in
der Bundesrepublik
Deutschland
Vortragsreihe des Fachgebietes
Politikwissenschaft
und des Studium Generale
an der Universität Kaiserslautern
im Sommersemester
1993
Nomos: Baden-Baden 1993,
153 S.
Hat der Rechtsextremismus in
der Bundesrepublik Deutschland
einen Siegeszug angetreten?
Hat er sich als soziale
Bewegung konstituiert? Ist eine
rechtsintellektuelle neue Rechte
dabei, die kulturelle Hegemonie
zu erringen? Driftet die
Republik nach rechts? Kommt
die Gefahr aus der Mitte? Ist
die rechtsextreme Gewalt Ausfluß
und Indiz eines Extremismus
der Mitte? Diese und andere
Fragen dominieren die
Auseinandersetzung mit dem
Rechtsextremismus. Wiederum
ist eine Reihe von Neuerscheinungen
anzuzeigen, von
denen jedoch nur einige ausführlicher
behandelt werden
können.
Doch zuvor ist eine Bemerkung
zur Begriffsklärung notwendig,
denn die Abgrenzung
zwischen 'rechts' und 'rechtsextrem'
droht zu verschwinden.
Nicht nur bei populären
Veranstaltungen wie 'Rock
gegen Rechts', Debatten wie
'Mit Rechten reden', sondern
auch in politischen wie wissenschaftlichenAnaly
sen ('Offensive
von rechts', 'Deutschland
von rechts', 'Druck von
rechts' etc.) wird neuerdings
Wiederrechts mitrechtsextrem
gleichgesetzt. Die alte These
'schwarz = braun' schleicht
sich durch mangelnde begriffliche
Präzision in die Analyse
ein, ob gewollt oder ungewollt
sei dahingestellt.
Zu diesemAnsatz von Begriffsverwirrung
paßt die modische
These vom Extremismus der
Mitte, den Wolfgang Kraushaar
in einem mehrteiligen
Beitrag 'Implosion der Mitte'
für die Zeitschrift 'Mittelweg
36' demontiert. Die These bezieht
sich auf die rassistischen
Gewaltaktionen, die von Tätern
begangen würden, die nicht
vom Rande der Gesellschaft
kämen, sondern aus deren Mitte.
Daß die These vom Extremismus
der Mitte innerhalb
kürzester Zeit so viele Befürworter
gefunden hat, liege weniger
an ihrer begrifflichen
Stringenz als an den mehrdeutigen
Vorgängen in Rostock-
Lichtenhagen. Diese Ereignisse
gaben Anlaß zu verschie­
densten Deutungen, die von der
verschwörungstheoretischen
Konstruktion eines Paktes zwischen
Rechtsextremisten und
Staat (Bernd Siegler, Oliver
Tolmein, Charlotte Wiedemann)
über die These eines
„institutionalisierten Rassismus"
(Hajo Funke) und die
einer „konformistischenRebellion
der Jungen" (Jörg Bergmann
und Claus Leggewie) bis
hin zur Behauptung, der Extremismus
gehe von der Mitte aus
(Wolf-Dieter Narr), reicht.
Kraushaar stellt fest, daß die
Begriffsbildung 'Extremismus
der Mitte' die alte Wertordnung
scheinbar auf den Kopf
stellt, denn dieAuffassung, die
Einnahme einer Mitteposition
sei gleichbedeutend mit demokratischer
Einstellung und Bejahung
der Verfassung, werde
damit hinfällig. Doch zugleich
wird die Rede vom Extremismus
von links und rechts nicht
außer Kraft gesetzt, sondern
ergänzt, als Potentialität verallgemeinert,
auf die Mitteposition
ausgedehnt. Kraushaar
verfolgt die Herkunft des Begriffs
'Extremismus', der in
Konkurrenz zum Begriff 'Radikalismus'
stand und sich erst
allmählich als eine Schlüsselkategorie
im politischen System
der Bundesrepublik
durchsetzt. Der analytische
Wert der These vom Extremismus
der Mitte ist höchst zweifelhaft,
da sie den Extremismusverdacht
totalisiert und