Vollversion (5.75 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

FORSCHUNGS JOURNAL NSB, JG. 8, HEFT 1, 1995 | 1
Kategorisierung erst entwickelt werden müssen.
Er nimmt an, daß in Massensituationen
ein Individuum die Merkmale der Selbst-Kategorisierung
nicht deduktiv aus vorhandenen,
prototypischen, kategorialen Informationen
gewinnt, sondern induktiv aus der Übereinstimmung
individueller Merkmale mit Merkmalen
der Ingroup-Outgroup-Kategorisierung.
Die normativen Positionen und Handlungsanweisungen
werden also besonders aus solchen
Merkmalen gewonnen, die die höchste Übereinstimmung
zwischen den Individuen und ihrer
Ingroup und zugleich die größte Differenz
zwischen Ingroup und Outgroup markieren.
Reicher (1987, S. 183-84) leitet aus der Selbst-
Kategorisierungstheorie zwei Grundannahmen
ab, die hier auf Bewegungen bezogen werden:
1. Mitglieder von Bewegungen handeln im Sinne
ihrer gemeinsamen sozialen Identität. 2. Der
Inhalt des Verhaltens ist durch die Natur der
relevanten sozialen Kategorien limitiert. Reicher
hat seine Thesen zum einen experimentell
und zum anderen anhand einer Reanalyse
von sozialen Krawallen in St.Pauls, einem
Stadtteil von Bristol, geprüft. Insbesondere in
der Beschreibung der Krawalle im Jahr 1982
zeigt sich, daß das Verhalten der Beteiligten
von der sozialen Selbst-Kategorisierung und
Identitätsgewinnung abhing und eben nicht als
ein Prozeß zu verstehen ist, der auf Persönlichkeits-
oder Identitätsverluste zurückgeht
oder als ein Prozeß, der durch Meinungsführer
bestimmt ist. Die gewaltsamen Aktionen der
Einwohner des Stadtteils St.Pauls sind Reaktionen,
die dem Schutz und der Aufrechterhaltung
der regional geprägten sozialen Identität
dienten und die vor allem durch die Bedrohung
von außen durch die Polizei ausgelöst
wurden.
Es liegt eine Reihe weiterer Studien aus dem
Social Identity Approach vor, die für die Analyse
von neuen sozialen Bewegungen von Bedeutung
sein können. Dazu gehören Studien
zur Migration, zur Verteidigung ethnischer
Identität und Untersuchungen zur kollektiven
Stereotypisierung von Gruppen (vgl. dazu
Hogg/Abrams 1988). Wir sehen die Chance,
daß sich die häufig konstatierte Inkompatibilität
sozialwissenschaftlicher und sozialpsychologischer
Analysen auf einer intergruppalen
Erklärungsebene auflösen lassen könnte.
Andreas Zick ist wissenschaftlicher Mitarbeiter
an der Bergischen Universität-Gesamthochschule
Wuppertal, Fachbereich Sozialwissenschaften.
Ulrich Wagner ist Professor für Sozialpsychologie
an der Philipps-Universität Marburg,
Fachbereich Psychologie.
Literatur
Abrams, D./Hogg M.A. (1988). Comments on the
motivational Status of self-esteem in social identity
and intergroup discrimination. European Journal
of Social Psychology, 18, 317-334.
Abrams, D./Hogg M.A. (Eds.)(1990). Social identity
theory. Constructive and critical advances.
London: Harvester Wheatsheaf.
Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Frankfurt
a.Main: Suhrkamp.
Bourhis, R.Y./Sachdev, I./Gagnon, A. (1994). Intergroup
research with the Tajfel matrices: Methodological
notes. In: M.P. Zanna/J.M. Olsen
(Eds.), The psychology of prejudice (The Ontario
Symposium, Vol. 7, pp. 209-132). Hillsdale, NJ:
Erlbaum.
Brevier, M. B. (1979). In-group bias in the minimal
intergroup Situation: a cognitive-motivational
analysis. Psychological Bulletin, 86, 307-324.
Deutsch, M. (1949). A theory of co-operation and
competition. Human Relations, 2, 129-152.
Deutsch, M. (1973). The resolution of conflict.
New Häven, CT: Yale University Press.
Diehl, M. (1990). The minimal group paradigm:
Theoretical explanations and empirical findings.
In: W. Stroebe/M. Hewstone (Eds.), European Re-